Постановление № 1-99/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №1-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> сельсовета Шипуновского района Алтайского края, путем обмана и злоупотребления доверием, введя Г.Н. в заблуждение относительно принадлежности дома, расположенного по адресу: <адрес> сельсовета Шипуновского района Алтайского края, предложила Г.Н. купить у нее указанный дом за № рублей, зная, что этот дом ей не принадлежит и полномочий по его распоряжению ФИО1 не имеет. На предложение ФИО1 Г.Н. согласилась, при этом они договорились, что Г.Н. отдает деньги ФИО1 за несколько раз, после чего ФИО1 пообещала передать Г.Н. правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом.

В продолжение своих действий, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая этого, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, получила от Г.Н. денежные средства в сумме 17 000 рублей в счет оплаты по устному договору купли-продажи дома по <адрес> сельсовета <адрес>. Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, получила от Г.Н. денежные средства в сумме 13 000 рублей в счет оплаты по устному договору купли-продажи дома по <адрес> сельсовета <адрес>. После этого Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> сельсовета <адрес>, получила от Г.Н. денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты по устному договору купли-продажи указанного дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Н.Н., находясь по адресу: <адрес> сельсовета <адрес>, получила от Г.Н. денежные средства в сумме № рублей в счет оплаты по устному договору купли-продажи дома по <адрес> сельсовета <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г.Н. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей ей причиненный преступлением вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей и возмещением ей вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расписку без даты, копию кадастрового паспорта зданий, сооружений, объекта незавершенного строительства на 2 листах, копию кадастрового паспорта земельного участка на 3 листах, копию выписки из технического паспорта на 8 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк