Определение № 2-1141/2017 2-1141/2017(2-9778/2016;)~М-9287/2016 2-9778/2016 М-9287/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело № 2-1141/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края» о возмещении убытков, причиненных в при выполнении работ по ремонту крыши <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, в результате чего лакокрасочное покрытие принадлежащего истцу автомобиля было испорчено, а истцу причинен материальный ущерб.

Истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, при этом не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд и не направил в судебное заседание представителя, а именно, в 12-00 ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание в 14-00 ДД.ММ.ГГГГг., при этом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края» о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Демьяненко