Приговор № 1-891/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-891/2020

К делу № 1-891/2020

УИД 23RS0041-01-2020-008891-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

государственного обвинителя Кистер А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Олбутцева Р.В.,

представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого 20.04.2016 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2020 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в жилище, расположенном по <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 22 февраля 2020 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, пользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путём отжима металлопластикового окна незаконно проник в домовладение № расположенное по адресу: <адрес>, где находясь в спальной комнате, попытался тайно похить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор фирмы «Samsung», стоимостью 50 000 рублей, стационарный компьютер «Фуджицо» и два монитора фирмы «Фуджицо», диагональю 20 см., общей стоимостью 100 000 рублей, однако при проникновении в вышеуказанное домовладение сработала охранная сигнализация, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по независящим от него обстоятельствам.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В случае доведения ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, Потерпевший №2 был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

22 февраля 2020 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 22 февраля 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путём разбития стекла металлопластикового окна, незаконно проник в домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, где из шкафа, расположенного в коридоре, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, 17 размер, стоимостью 10 000 рублей; золотой женский перстень, 585 пробы, весом 17 грамм, стоимостью 20 000 рублей. Далее из кладовой комнаты тайно похитил нож с гравировкой в виде изображения охотничьей собаки с гусем в зубах и летящим гусем, в кожаном чехле; нож с гравировкой в виде изображения скорпиона, в кожаном чехле; нож с гравировкой в виде изображения с одной стороны оленя, а с другой стороны волка, в кожаном чехле; нож с гравировкой в виде изображения лисы, в кожаном чехле; нож в тканевом чехле, не представляющие материальной ценности, сумку для пикника фирмы «Westwield» зелено-бежевого цвета, с находящейся внутри пластиковой посудой и столовыми приборами на четыре персоны, стоимостью 4 000 рублей. Из комода, расположенного в гостиной комнате тайно похитил часы мужские фирмы «Orient» с ремешком стального цвета, стоимостью 3 200 рублей; часы женские фирмы «Alberto Kovalli», с ремешком золотистого цвета, стоимостью 3 000 рублей; часы мужские фирмы «Danish Design» с ремешком серебристого цвета, с вставками золотистого цвета, стоимостью 5 000 рублей, медаль 60 лет победы в Великой Отечественной войне, из металла золотистого цвета, в футляре красного цвета, не представляющая материальной ценности; медаль 100 лет профсоюзам России, из металла золотистого цвета, не представляющая материальной ценности; медаль за заслуги в укреплении гражданской обороны, из металла золотистого цвета, не представляющая материальной ценности; пару запонок для рубашки из металла золотистого цвета, не представляющие материальной ценности; два зажима для галстука из металла золотистого цвета, не представляющие материальной ценности; фотоаппарат фирмы «Sony DSC-H9» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории тяжких.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по двум эпизодам), чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (потерпевший ФИО1).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит опасный рецидив преступлений (по двум эпизодам).

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенным преступлениям, мотивы и характер преступлений, а также конкретные обстоятельства дела.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенным преступлениям, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию определить два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медаль 60 лет победы в Великой Отечественной войне; медаль 100 лет профсоюзам России; медаль за заслуги в укреплении гражданской обороны; часы мужские фирмы «Orient» с ремешком стального цвета; часы женские фирмы «Alberto Kovalli» с ремешком золотистого цвета; часы мужские фирмы «Danish Design» с ремешком серебристого цвета, с вставками золотистого цвета; пару запонок для рубашки из металла золотистого цвета; два зажима для галстука из металла золотистого цвета; сумку для пикника фирмы «Westwield» зелено-бежевого цвета; сумку черного цвета «Lowepro»; фотоаппарат фирмы «Sony DSC-H9» в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: