Постановление № 5-120/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-120/2021

Дело № 5-120/2021 ( УИД №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 г с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, мешая тем самым выполнять свои служебные обязанности сотрудникам <данные изъяты>. На просьбу покинуть здание отреагировал агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не согласен с составленным на него протоколом, так как общественный порядок не нарушал, попросил сотрудника <данные изъяты> снять деньги со счета, на что ему было отказано. Нецензурной бранью не выражался.

Несмотря не непризнание вины самим гр-ном ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных материалов, приобщенных к протоколу об административном правонарушении: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в отделение <данные изъяты>, будучи в нетрезвом виде мешало сотрудникам <данные изъяты> выполнять свои должностные обязанности, предъявляя требования выдать ему денежные средства, которых на его счету не было, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения административно задержанного, суд находит вину ФИО1 установленной.

Судом установлено, что ФИО1 совершил хулиганские действия. Он, находясь в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., а именно в отделении <данные изъяты> нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, выражался нецензурной бранью, мешая тем самым выполнять свои служебные обязанности сотрудникам <данные изъяты>. На просьбу покинуть здание отреагировал агрессивно.

Его доводы о том, что административное правонарушение не совершал, вел себя спокойно, не нарушая общественный порядок, полностью опровергаются предоставленными документами, в том числе объяснениями сотрудника <данные изъяты> - ФИО3. Оснований не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не работающего, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств, общественной опасности содеянного и личности правонарушителя, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекавшегося по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и до настоящего времени административный штраф не оплатившего, суд считает, необходимым назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что более мягким видом наказания, не будут достигнуты цели административного наказания, и они не повлияют на исправление административно - задержанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение десяти суток.

Судья Фроленкова Е.Е: __________