Приговор № 1-248/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

07RS0006-01-2019-001534-96

Дело №1-248


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 28 июня 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Долгорукова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафоновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и носил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Летом 2009 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь дома у своего отца в <адрес>, убираясь в сарае, расположенном во дворе дома, среди старых вещей нашел черный полимерный пакет с бездымным порохом, массой 499 гр. и картонную коробку с дымным порохом, массой 142 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными заводским способом, пригодными для использования по своему назначению в качестве вышибного заряда в различного рода устройствах, которые незаконно хранил по вышеуказанному адресу в сарае до 17 мая 2019 года.

В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 суказанными взрывчатыми веществами, храня их при себе, направился в направлении хутора Сарский Майского района КБР, где в пути следования на железнодорожной станции Прохладная в г. Прохладный КБР был задержан сотрудниками полиции.В ходе его личного досмотра у подсудимого ФИО1 были обнаружены и изъяты указанные взрывчатые вещества в 13 часов 40 минут 17 мая 2019 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Сафонова Л.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Долгоруков М.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, оказание содействия в ходе дознания, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по военной выслуге, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с преступлением против общественной безопасности, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в ходе дознания, материальное положение, также пенсионный возраст, суд находит возможным, признать их исключительными обстоятельствами и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бездымный порох, массой 498 гр.и порох дымный массой 141 гр., хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Прохладненский», передать для уничтожения в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов