Постановление № 5-277/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-277/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17ч. 52 мин. до 19 ч. 30 мин., находясь в магазине «Титан» по адресу: <адрес> тайно путем свободного доступа похитила три бутылки пива «<данные изъяты>» 1,3 л. общей стоимостью 236,28 руб., две бутылки масло «<данные изъяты>» 1 л. кукурузное рафинированное общей стоимостью 208,62 руб., зубную пасту «<данные изъяты>» 100 мл. стоимостью. 69,16 руб., антиперспирант-спрей <данные изъяты> 150 мл. невидимая защита для черного и белого мягкая забота стоимостью 92,49 руб., антиперспирант-аэрозоль <данные изъяты> 150 мл. стоимостью 134,36 руб., напиток энергетический «<данные изъяты>» 0,449 л. стоимостью 104,66 руб., спайку «<данные изъяты>» шампунь 380 мл., <данные изъяты> гель для душа охлаждение экстрим 250 мл. общей стоимостью 157,32 руб., прокладки «<данные изъяты>» 10 шт. young ultra normal стоимостью 70,44 руб., крем-мыло <данные изъяты> 100 г. прикосновение свежести стоимостью 512,54 руб., цыпленок-бройлер (тушка) 1 сорт Приосколье стоимостью 275,52 руб., причинив тем самым ООО «Селенга» материальный ущерб в размере 1 400,39 руб. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и суду пояснила, что в магазине «Титан» она похитила имущество, раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 суду пояснила, что она провела проверку сообщения о совершении кражи, составила протокол об административном правонарушении, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Селенга» ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, усматриваю в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением ФИО3 о краже имущества, протоколом допроса свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 1 400,39 руб., письменными пояснениями ФИО1 в ходе административного расследования, а также ее пояснениями в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и вина ее доказана.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: УФК по Республике Бурятия, (ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ) на расчетный счет №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ об оплате административного штрафа надлежит представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Д. Бунаева