Решение № 2А-2128/2026 2А-2128/2026~М-699/2026 М-699/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-2128/2026

Дело № 2а-2128/2026 11 марта 2026 года

УИД 29RS0023-01-2026-001196-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Черненко О. А.,

с участием прокурора Забобурина М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 ..,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за тяжкое преступление, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде 04 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Представитель ОМВД России по г. Северодвинску ..... действующая на основании доверенности (л. д. 31), имеющая высшее юридическое образование (л. д. 30), надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

ФИО1, будучи извещённым в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился (л. д. 46).

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, ФИО1 осуждён приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ..... за совершение преступления, предусмотренного ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

.....

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 16.06.2023 (с учётом решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.10.2025, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 19.11.2025) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 29.12.2031 включительно. Данными судебными актами ФИО1 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом ..... УК РФ, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за данное преступление составляет 08 лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости, в соответствии с пунктом постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», является ..... включительно.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в случае применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за тяжкое преступление, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 04 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

.....

.....

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их доказанными.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера совершения преступлений и административных правонарушений, учитывая характеристику ФИО1 участкового уполномоченного полиции, а также совершение поднадзорным в период нахождения под административным надзором преступления и применение к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора указанного в административном иске дополнительного административного ограничения.

При этом суд считает необходимым, с учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», формулировка установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от 16.06.2023 ограничения «запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» подлежит изменению на «запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 .. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 ... решением Котласского городского суда Архангельской области от 16.06.2023 по административному делу № 2а-1305/2023, с учётом последующих судебных актов, следующим административным ограничением на срок до окончания срока административного надзора:

- обязательная явка 04 (Четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленное поднадзорному ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 16.06.2023 по административному делу № 2а-1305/2023 административное ограничение в виде «запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» заменить на административное ограничение в виде «запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026