Постановление № 5-687/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-687/2021

Дело № 5-687/2021

32RS0032-01-2021-001142-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 12 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 января 2021 года в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ФИО5 6, государственный регистрационный номер №, начиная движения с правой обочины по <адрес> в районе <адрес>, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с пользующимся преимуществом в движении автомобилем Рено- Логан, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие, вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание неявился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от 22 января 2021 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование, в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о дорожно-транспортном происшествии и об обращении потерпевшего в ГБУЗ «Уненчская ЦРБ», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно- транспортного происшествия, с которой ФИО3 был согласен, определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами осмотров транспортных средств, извещением о раненом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, протоколом отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель). <данные изъяты> мог быть причинен в результате воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью.

С определением о назначении экспертизы, заключениями эксперта ФИО1, Потерпевший №1 были ознакомлены, указанные заключения эксперта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим, оспорены не были, обязанности и права эксперту разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, ФИО1 не принял всех мер, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Полученные потерпевшим Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, судья считает установленным, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер, причины и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, мнение потерпевшего, характер причиненного вреда, личность виновного, поведение ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, принимает во внимание признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Судья считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 -29.11, ст.30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей ноль копеек).

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

Банк получателя: Отделение Брянск Банка России //УФК по Брянской области г. Брянск

ИНН: <***>;

КПП: 323101001

Кор. сч.: 40102810245370000019;

БИК: 011501101

ОКТМО: 15658000

УИН: 18810432210500000893

Р/сч <***> отделение Брянск Банка России //УФК по Брянской области г. Брянск

Разъяснить Выходцу А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева