Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-409/2019

Дело № 2-409/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000756-53

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 18 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

17 декабря 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

ответчика ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 09.10.2013 № предоставило ФИО1 ФИО6. кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,5% годовых. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 20 276 рублей, размер последнего платежа – 20 128 рублей 13 копеек, день погашения кредита – 09.10.2018.

29.11.2016 по договору уступки прав требования № все права по кредитному договору перешли от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в сумме 856 802 рубля 90 копеек, в том числе: сумма основного долга– 474 427 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 331 375 рублей 06 копеек, комиссия за присоединение к страховой программе – 51 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, при неявке в суд ответчика, согласен на рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО8 в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании кредитного договора кредитования от 09.10.2013 №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ФИО9 последнему предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 33,5% годовых. Факт предоставления ПАО КБ «Восточный» ответчику суммы кредита в суде не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 ФИО10. выполнил надлежащим образом. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленного истцом расчёта задолженности установлено, что с августа 2013 года у ФИО1 ФИО11 стала возникать задолженность на основную сумму кредита.

В связи с чем, признаётся, что условия кредитного договора ФИО1 ФИО12 нарушены.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены расчёты задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за присоединение к страховой программе. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

На основании договора уступки требований (цессии) от 29.11.2016 №, выписки из приложения № к указанному договору, все права по кредитному договору от 09.10.2013 № перешли от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС».

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО13. суммы задолженности в виде суммы основного долга– 474 427 рублей 84 копейки, процентов за пользование кредитом – 331 375 рублей 06 копеек, комиссии за присоединение к страховой программе – 51 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «ЭОС» от 09.10.2013 № задолженность, в сумме 856 802 рубля 90 копеек, в том числе: сумма основного долга – 474 427 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 331 375 рублей 06 копеек, комиссия за присоединение к страховой программе – 51 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «ЭОС» уплаченную государственную пошлину, в сумме 11 768 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов