Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-573/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 10 декабря 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 615233 рублей 91 копейки и судебных расходов в размере 15352 рублей 34 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 10 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 540000 рублей сроком на <данные изъяты> месяца под процентную ставку в размере <данные изъяты>%.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО "Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 7 августа 2017 года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 615233 рубля 91 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 56154 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 28725 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 115541 рубль 67 копеек, просроченный основной долг – 414812 рублей 04 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, а в случае неисполнения требований банка в добровольном порядке – взыскании задолженности в судебном порядке.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2013 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2013 года в размере 615233 рублей 91 копейки и судебные расходы в размере 15352 рублей 34 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 23 октября 2017 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенным 10 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 и ФИО1 кредитным договором № был определен порядок предоставления «Потребительского кредита» ФИО1 и все существенные условия кредитования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604.

По условиям кредитного договора сторонами был определен график возврата кредита и уплаты процентов, размер сумм ежемесячных платежей и процентов.

Так, по согласованным сторонами кредитного договора условиям, сумма кредита, предоставленного на цели личного потребления, составила 540000 рублей, срок кредита 84 месяца, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 13275 рублей 64 копейки, за исключением последнего платежа, установленного в сумме 13196 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1, как заемщик, принял на себя обязательства по погашению кредита в сумме 540000 рублей на условиях, указанных в кредитном договоре № от 10 декабря 2013 года, обязался производить его погашение в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 10 декабря 2013 года образовалась задолженность, размер которой составляет 615233 рубля 91 копейка, из которых: 56154 рубля 92 копейки – неустойка за просроченные проценты, 28725 рублей 28 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 115541 рубль 67 копеек – просроченные проценты, 414812 рублей 04 копейки – просроченный основной долг.

Размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2013 года, который суд, проверив, находит верным и обоснованным.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2013 года, в размере, составляющем 615233 рубля 91 копейка.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений кредитного договора кредитор имеет право в случае наличия обстоятельств, явно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Банком направлялось ответчику уведомление о нарушении им условий кредитного договора с предложением расторгнуть кредитный договор.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от 10 декабря 2013 года является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от 10 декабря 2013 года, заключенного с ФИО3, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, понесенные сторонами почтовые расходы.

Платежным поручением № от 24 августа 2017 года подтверждена оплата истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 государственной пошлины в размере 15352 рублей 34 копеек.

Исходя из положений ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в счет возмещения понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2013 года в размере 615233 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15352 рублей 34 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова