Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику овердрафт по мере осуществления операций по счету при недостаточности или отсутствии собственных денежных средств на счете клиента в пределах установленного лимита овердрафта. Лимит овердрафта установлен в размере <данные изъяты> рублей, кредитный лимит установлен сроком на 2 календарных года с даты заключения кредитного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Соглашения). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,9 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв ФИО1 счет № с предоставлением кредитного лимита в соответствии с условиями соглашения. В свою очередь, в нарушение условий соглашения заемщиком не внесено ни одного планового платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Срок предоставления овердрафта истек (п. 2.4 Соглашения), однако задолженность по овердрафту не погашена до настоящего времени.

Сумма долга заемщика перед банком по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг – <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО Горно-Алтайского РФ АО Россельхозбанк в с. Усть-Кокса ФИО4 и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях данного соглашения и Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, открыв ФИО1 счет № с предоставлением кредитного лимита в соответствии с условиями соглашения.

Ответчик ФИО1 по условиям Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования обязалась возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начло операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Платежи по кредиту производятся клиентом ежемесячно, не позднее 25 числа календарного месяца, в размере минимального платежа в платежный период (п. 6 Соглашения, п. 5.8.1 Правил предоставления и использования кредитных карт).

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия кредитного договора не выполнялись надлежащим образом, сумма кредита и проценты за пользование им вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Соглашения, п. 5.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт предусмотрена уплата клиентом неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истцом предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которые им не выполнены, какого-либо ответа на них ответчик не представил.

Задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг – <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, ответчиком не оспаривается, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

С учетом установленных судом обстоятельств суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> копейки.

Кроме того, исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, соответственно, данные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска <данные изъяты> копейки.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля 00 копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты>) рубль <данные изъяты>) копейка, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых на сумму основного долга, в том числе просроченного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска <данные изъяты> копейки, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2017 года.