Решение № 2-981/2018 2-981/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-981/2018

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в лице АО «ФИО1» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в размере 106744,22 руб.

Договор был заключен в порядке, предусмотренными ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита.

В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 предложения Клиента о заключении с ней Договора о Карте (оферты) являются действия ФИО1 по открытию ей счета.

При подписании заявления Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ответчик подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей, а также предоставила ФИО1 право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному Договору о карте.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Погашение задолженности Клиентом должно быть осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

Поскольку Должник не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствии с Условиями по картам ФИО1 потребовал погашения всей задолженности, выставив Должнику Заключительный счет-выписку.

В соответствие с заключительным счетом-выпиской по договору, должник обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на своем счету общей суммы задолженности по Договору в размере 90 461,21 руб., которая состоит из:

- основного долга в размере 66 465,70 рублей,

- просроченных процентов в размере 11096,93 рублей,

- выставленных к оплате процентов в размере - 4 498,58 рублей,

- неустойку до даты выставления заключительного требования в размере 7500 рублей,

- выставленных к оплате комиссий в размере 900 руб.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

В соответствии с Тарифами по картам ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16283,02 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № в размере 106 744,22 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 66 465,70 рублей, просроченных процентов в размере 11 096,93 рублей, выставленных к оплате процентов в размере 4 498,58 руб., неустойки до даты выступления заключительного требования в размере 7500 рублей, неустойки за неоплату заключительного требования в размере 16 283,02 рублей, выставленных к оплате комиссий в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334,88 руб.

Представитель истца - АО «ФИО1», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, лишь в части основного долга в размере 66465,70 руб., в остальной части просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты.

Договор был заключен в порядке, предусмотренными ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита.

В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 предложения Клиента о заключении с ней Договора о Карте (оферты) являются действия ФИО1 по открытию ей счета.

При подписании заявления Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ответчик подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей, а также предоставил ФИО1 право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному Договору о карте.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Погашение задолженности Клиентом должно быть осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

Поскольку Должник не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствии с Условиями по картам ФИО1 потребовал погашения всей задолженности, выставив Должнику Заключительный счет-выписку.

В соответствие с заключительным счетом-выпиской по договору, должник обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на своем счету общей суммы задолженности по Договору в размере 106 744,22 руб., которая состоит из:

- основного долга в размере 66 465,70 рублей,

- просроченных процентов в размере 11096,93 рублей,

- выставленных к оплате процентов в размере - 4498,58 рублей,

- неустойки до даты выставления заключительного требования в размере 7500 рублей,

- выставленных к оплате комиссий в размере 900 руб.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

В соответствии с Тарифами по картам ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 16283,02 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет в размере 106 744,22 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Однако, ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исходя из всех обстоятельств по делу, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям и снизить размер неустойки до даты выставления заключительного требования до 500 руб., находя данный размер неустойки разумным.

Также суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер выставленных к оплате комиссий до 100 руб., и снизить неустойку за неоплату заключительного требования до 700 руб.

В остальной части требований, а именно, в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 66465,70 руб., в части просроченных процентов в размере 11096,93 руб., в части выставленных к оплате процентов в размере 4498, 58 руб., суд находит возможным исковые требования в данной части удовлетворить.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору № в размере 83361,21 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3334,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований государственную пошлину в сумме 2700,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по Договору № в размере 83361, 21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2700, 84 руб., а всего – 86062,05 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья