Решение № 2-786/2018 2-786/2018 ~ М-752/2018 М-752/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-786/2018Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-786/2018 Именем Российской Федерации 07 июня 2018 года г. Белая Калитва Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д. при секретаре Калининой М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.09.2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №12/1315/00000/400762 на сумму 180000 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156912,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4338,25 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 13.09.2012 года ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования <***> с ФИО1 на сумму 180000 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей (л.д. 33-39). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 180000 руб. получены ФИО1 13.09.2012 года (л.д. 6-17). Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018года составляет 156912,39 руб., из которых 113412,13 руб. - задолженность по основному долгу, 43500,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 18-20). Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным. Доказательств несоответствия расчета задолженности фактическим обстоятельствам дела ответчиком суду не представлено, ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4338,25 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №12/1315/00000/400762 от 13.09.2012 года в сумме 156912 руб. 39 коп., в том числе: 113412,13 руб. - задолженность по основному долгу, 43500,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338 руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018 года. Судья подпись Н.Д. Матвеева Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеева Надежда Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-786/2018 Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-786/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-786/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-786/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-786/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-786/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-786/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-786/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-786/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-786/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|