Постановление № 1-693/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-693/2025

1-693
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 19 ноября 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «АВИРАВТО» водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр. ДЗФС, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Дмитровский м.о., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут 12.09.2025г., ФИО1 находился по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла «STELS 250 ENDURO», в корпусе зелёного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес> и обнаруженного ФИО1 ранее.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.09.2025г., в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, обратился к ФИО7 и ФИО6, неосведомленным о его преступных намерениях, за помощью в перевозке мотоцикла «STELS 250 ENDURO» с участка местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес>, до участка местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес>, на что те выразили своё согласие.

После чего, ФИО1 и ФИО7, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на автомобиле «Газель» г.р.з. Н917МХ790 под управлением ФИО6, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, к участку местности вблизи <адрес> «А», по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес> ФИО1 действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, без ведома и согласия Потерпевший №1, подошёл к мотоциклу «STELS 250 ENDURO», принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 65 000 рублей, припаркованному на участке местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес>, и стал руками толкать его к автомобилю «Газель» г.р.з. Н917МХ790, после чего указанные лица и ФИО1 загрузили его в автомобиль «Газель» г.р.з. Н917МХ790, а затем с похищенным мотоциклом «STELS 250 ENDURO» с места преступления скрылись, и ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 65 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. ущерб ему подсудимым ФИО1 возмещен полностью, похищенное имущество возвращено, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает, вину признает полностью и раскаивается.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде– отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл «STELS 250 ENDURO», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья