Решение № 2-899/2023 2-899/2023~М-853/2023 М-853/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-899/2023

Дело № 2 - 899/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2023 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 18 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» предоставило ФИО1 на потребительские нужды, то есть для личных целей, кредит в размере 30.000 рублей 00 копеек на срок по 19 октября 2022 года под 365% годовых. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязанности по своевременному погашению кредита не исполняются, истец просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» по состоянию на 30 мая 2023 года задолженность в размере 74.350 рублей 00 копеек, из которых 30.000 рублей 00 копеек - основной долг, 9.300 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом в период с 19 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года, 33.209 рублей 84 копейки - проценты за пользование займом в период с 20 октября 2022 года по 30 мая 2023 года и 1.840 рублей 16 копеек - пеня за период с 20 октября 2022 года по 30 мая 2023 года.

Также истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» уплаченную данным юридическим лицом государственную пошлину в размере 2.430 рублей 50 копеек (№

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен №), просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (№), просил суд рассмотреть это дело без его участия №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела 18 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» предоставило ФИО1 на потребительские нужды, то есть для личных целей, кредит в размере 30.000 рублей 00 копеек на срок по 19 октября 2022 года под 365% годовых №

Факт получения ФИО1 18 сентября 2022 года денежных средств в размере 30.000 рублей 00 копеек по указанному выше договору займа подтверждается выпиской по счету этого заемщика и соответствующей справкой №).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казённого учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует то, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом то, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размеры начисленных за периоды с 19 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года и с 20 октября 2022 года по 30 мая 2023 года процентов составили соответственно 9.300 рублей 00 копеек и 33.209 рублей 84 копейки исходя из процентной ставки, не превышающей предельное значение стоимости потребительского займа, а именно не превышая полуторакратного размера суммы займа. Размер пени за период с 20 октября 2022 года по 30 мая 2023 года исходя из указанных в пункте 12 условий договора займа от 18 сентября 2022 года условий составил 1.840 рублей 16 копеек (л. №

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о взыскании в пользу этого юридического лица с ФИО4 задолженности по указанному выше договору займа по состоянию на 30 мая 2023 года в размере 74.350 рублей 00 копеек, из которых 30.000 рублей 00 копеек - основной долг, 9.300 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом в период с 19 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года, 33.209 рублей 84 копейки - проценты за пользование займом в период с 20 октября 2022 года по 30 мая 2023 года и 1.840 рублей 16 копеек - пеня за период с 20 октября 2022 года по 30 мая 2023 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.430 рублей 50 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 30 мая 2023 года (л№).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», ИНН/ОГРН <***>/<***>:

30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек - основной долг;

9.300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек - проценты за пользование займом в период с 19 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года;

33.209 (тридцать три тысячи двести девять) рублей 84 копейки - проценты за пользование займом в период с 20 октября 2022 года по 30 мая 2022 года;

1.840 (тысячу восемьсот сорок) рублей 16 копеек - пеню за период с 20 октября 2022 года по 30 мая 2023 года;

2.430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 50 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев