Постановление № 1-155/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020

УИД № 44RS0026-01-2020-001515-27

№ 1-155/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «29» октября 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При помощнике судьи Осиповой Ю.А.,

С участием прокурора Карамышева С.Н.

Подозреваемого ФИО1

Защитника -адвоката Симагина А.А., представившего удостоверение № 430 и ордер № 226039,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №5 СУ УМВД России по г. Костроме А.О.. в отношении подозреваемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Подозреваемый ФИО1 27 апреля 2020 года, около 09часов 20 минут, боле точное время следствием не установлено, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, следуя в г. Костроме по проезжей части дороги в районе дома № 27А ул. Московской, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.п. 1.3; 1.5; 9.1, 9.9,10.1 Правил дорожного движения, обязывающих знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, двигаясь в пределах проезжей части дороги по ул. Ярославской г. Костромы в направлении нерегулируемого перекрестка дорог ул. Ярославская и Строительная, повернул на указанном перекрестке налево на проезжую часть дороги ул. Строительная и при перестроении в правую полосу по ходу своего движения, не учел скорость и особенности состояния транспортного средства, в результате чего выехал с проезжей части на тротуар и совершил наезд на препятствие в виде электроопоры. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, Р.М. были причинены телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № в виде: <данные изъяты>, причинившим тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступлением указанных последствий.

Указанные неосторожные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства следователя суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение по ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обоснованно, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным основаниям с назначением штрафа, осознает, что уголовное дело будет прекращено в отношении него по не реабилитирующим основаниям и просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Симагин А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор с учетом всех обстоятельств по делу и оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании подозреваемый ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, факт совершения инкриминируемого деяния он признал, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред загладил, принес извинения потерпевшей, оказывал систематическую помощь в период лечения потерпевшей, которые последними были приняты и считает их достаточными, иных претензий к подозреваемому не имеет.

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положения ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Как установлено судом ФИО1 является <данные изъяты>, трудовой деятельностью не занимается, иного дохода не имеет, его ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 446.3, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 29 декабря 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: 2-диска с записью с видеорегистратора – хранить при деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, Р/сч <***>, БИК 043469001, КБК 18811621010016000140; УИИ № (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Председательствующий В.А. Соболев.