Решение № 2А-944/2020 2А-944/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-944/2020

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



Дело № 2а-944/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 26.10.2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием прокурора Гуная Ч.Х.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО2 об установлении административного надзора в отношении освобождаемого осужденного ФИО3,

УСТАНОВИЛ:


Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в Теучежский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок 8 лет и установления следующих административных ограничений:

- запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска указал, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, осужден приговором Брюховецкого районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного просит установить административный надзор на 8 лет.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик не участвовал в рассмотрении дела по состоянию здоровья.

Прокурор в своем заключении по делу сделал вывод о законности и обоснованности административного искового заявления и полагал возможным удовлетворить административный иск.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца законные, обоснованные и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Как видно из представленных суду материалов дела, ФИО3 совершеннолетнее лицо, осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, срок его наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ и он подлежит освобождению.

При таких обстоятельствах, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодека РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо-тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбывания наказания (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, в котором в пункт «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ внесены изменения). На момент совершения преступления ФИО3 срок погашения судимости за данное преступление составлял 8 лет, в связи с чем, ФИО3 следует установить административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно частей 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о доказанности обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд считает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор с установлением всех предусмотренных законом видов ограничений.

При этом, суд считает возможным назначить ограничение являться в органы внутренних дел менее 4 раз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, удовлетворить.

Установить административный надзор на срок 8 лет в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 23.12.2020 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с богослужением;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания после 23 часов 00 минут часов и до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному им месту жительства или пребывания при освобождении из мест лишения свободы;

- обязательно являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному после освобождения жительству жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года.

Судья



Суд:

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Трахов Асланбеч Асхадович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ