Решение № 12-186/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-186/2020

Дело12-186/2020
Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

с участием Тюрина А.Е.,

лица,составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.20.20КоАП Ф в отношении Тюрина А.Е.

по жалобе Тюрина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области,временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>.,Тюрин А.Е.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.20.20КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок5суток с возложением обязанности пройти диагностику,в случае необходимости профилактические мероприятия,лечение от наркомании,а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинском учреждении,в течение10дней со дня вступления постановления суда в законную силу явиться в поликлинику №ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>» по адресу:<адрес>,для осуществления указанных мероприятий за то,что он<дата>г.в21час.40мин.у <адрес> употребил наркотическое средство - *** без назначения врача.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить,поскольку в общественном месте наркотические средства не употреблял.

В судебное заседание явились ФИО1,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,

Отводов не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил,что<дата>г.он находился дома по месту своего жительства в <адрес>.Около21час.40мин.в домофон его квартиры позвонили и попросили выйти на улицу.Он вышел на улицу,у подьезда дома находился участковый инспектор ,который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Он согласился.Поскольку было установлено,что он<дата>г.находился в состоянии опьянения,на него был составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.20.20КоАП РФ,хотя он неоднократно заявлял о том,что наркотические средства в общественном месте он не употреблял,а употреблял у себя дома,в своей квартире.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении, .в судебном заседании пояснил,что<дата> вечером он пришел к ФИО1,проживающему по адресу <адрес>,чтобы направить его на медицинское освидетельствование,т.к.<дата>г.ФИО1 был доставлен в больницу с признаками наркотического опьянения.Он позвонил в домофон квартиры ФИО1 и попросил ФИО1 выйти на улицу.Когда ФИО1 вышел из квартиры на улицу,он направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,которое пройти ФИО1 согласился.Из акта медицинского освидетельствования было установлено,что ФИО1<дата>.находился в состоянии опьянения,в моче ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.О том,что ФИО1 употребил (дата) .наркотики в общественном месте,ФИО1 ему не говорил,сам он не видел,чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства в общественном месте.Действия ФИО1 он квалифицировал по ч.2ст.20.20КоАП РФ,т.к.ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в общественном месте на улице.

Выслушав ФИО1,УУП ОМВД России по г.Арзамасу ,изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.2ст.20.20Кодекса РФ об административных правонарушениях,потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача,новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах,стадионах,в скверах,парках,в транспортном средстве общего пользования,а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином,в отношении которого имеются достаточные основания полагать,что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача,новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице,стадионе,в сквере,парке,в транспортном средстве общего пользования,а также в другом общественном месте,-влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.УУП ОМВД России по г,Арзамасу в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.20.20КоАП РФ,согласно которому<дата>г.в21час.40мин.ФИО1 находясь по адресу <адрес> у <адрес>,употребил *** без назначения врача.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №<дата>.,в анализе мочи ФИО1 обнаружен ***

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<дата>.следует,у ФИО1 установлено состояние опьянения,по результатам химико-токсикологических исследований,обнаружен - ***

Согласно Перечню наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ,утвержденному Постановлением Правительства РФ от30.06.1998г. №681,*** относятся к наркотическим средствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>.,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.20.20КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок5суток с возложением обязанности пройти диагностику,в случае необходимости профилактические мероприятия,лечение от наркомании,а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинском учреждении,в течение10дней со дня вступления постановления суда в законную силу явиться в поликлинику №ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>» по адресу:<адрес>,для осуществления указанных мероприятий за то,что он<дата>г.в21час.40мин.у <адрес> употребил наркотическое средство - *** без назначения врача.

Статьей24.1.КоАП РФ установлено,что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом,обеспечение исполнения вынесенного постановления,а также выявление причин и условий,способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениямистатьи26.11.КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств должна быть достаточной для принятия мировым судьей решения о привлечении лица к административной ответственности.

Между тем,доказательств,с достоверностью подтверждающих факт потребления ФИО1 наркотических средств в общественном месте,в материалах дела не имеется и во вмененном ФИО1 составе административного правонарушения,предусмотренномчастью2статьи20.20КоАП РФ,отсутствует один из признаков состава-объективная сторона правонарушения.

Согласно диспозициичасти2статьи20.20КоАП РФ,объективную сторону данного правонарушения характеризует не просто факт употребления гражданином наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача,а указанное выше действие,совершенное на улицах,стадионах,в скверах,парках,в транспортном средстве общего пользования,а также в других общественных местах.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.Таким образом,определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет,является его доступность для посещения любыми гражданами,к каковым жилое помещение не относится.

Таких данных материалы дела не содержат.

В судебном заседании ФИО1 пояснил,что<дата>г.в21час.40мин.в общественном месте у <адрес> наркотические средства не употреблял.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении, .в судебном заседании пояснил,что<дата>г.пришел к ФИО1 и вызвал его из дома на улицу,чтобы направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В его присутствие ФИО1 у <адрес> наркотические средства не употреблял и не заявлял ему о том,что употреблял наркотическое средства в общественном месте.

При таком положении мировой судья пришел к неправильному выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1 по признакам состава административного правонарушения,предусмотренногочастью2статьи20.20КоАП РФ.

Согласнопункту2части1ст.24.5КоАП РФ,производство по делу об административном правонарушении не может быть начато,а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения,в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста,предусмотренного настоящимКодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая,предусмотренногочастью3настоящей статьи),или невменяемость физического лица,совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании п.3ч.1ст.30.7КоАП РФ,по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств,предусмотренныхстатьями2.9,24.5настоящего Кодекса,а также при недоказанности обстоятельств,на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основаниип.2ч.1ст.24.5КоАП РФ-в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области,временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.20.20КоАП РФ,в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.20.20КоАП РФ,в отношении ФИО1,на основаниип.2ч.1ст.24.5КоАП РФ-в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Т.А.Фимина