Решение № 2-2775/2019 2-2775/2019~М-1345/2019 М-1345/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2775/2019

Дело № 2-2775/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», третьи лица: ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты», о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор от < Дата > заключенный с АО «Альфа-Банк»; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере 49803 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф. В обоснование иска, с учетом уточнений, ссылается на то, что < Дата > между ней и ООО «Эстетика Красоты» был заключен договор на оказание платных косметических услуг по < ИЗЪЯТО >. Для оплаты данных услуг ею был заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк», который перечислил на счет ООО «Гармония Красоты» < ИЗЪЯТО > рубля в счет оплаты по договору об оказании косметических услуг. ФИО1 подала в адрес ООО «Эстетика красоты» претензию о расторжении договора об оказании косметических услуг. Однако работники организации отказались возвращать денежные средства, поскольку их не получали. В кредитном договоре содержится условие, ущемляющее права истицы как потребителя, а именно: денежные средства при заключении кредитного договора пошли не на оплату договора, заключенного с ООО «Эстетика красоты», а перечислены сторонней организации – ООО «Гармония красоты», с которой у истицы нет никаких договорных отношений. Таким образом, кредитный агент АО «Альфа-Банк» ввел истицу в заблуждение и внес недостоверную информацию в кредитный договор. < Дата > истица подала в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть кредитный договор и вернуть ей денежные средства. Ответ на эту претензию она не получила. Ссылаясь на положения ст. 10, 12, 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ, истица находит кредитный договор недействительным.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

АО «Альфа-Банк» против удовлетворения исковых требований возражало, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнительном отзыве на уточнённое исковое заявление.

ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты» своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Эстетика красоты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги (абонемент) по < ИЗЪЯТО > в количестве 71 штуки (< ИЗЪЯТО >).

В соответствии с п. 3.1 приведенного выше договора цена услуг составляет < ИЗЪЯТО > рублей. Заказчик производит платеж в размере < ИЗЪЯТО > рублей, остаток в размере < ИЗЪЯТО > рублей заказчик оплачивает за счет кредитных денежных средств.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 07.11.2018 с ООО «Эстетика красоты» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору об оказании косметических услуг от < Дата > денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рубля, компенсация морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей, штраф в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО > рублей.

В п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что < Дата > ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии на ее имя текущего кредитного счета и заключении соглашения о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита по карте «Мои покупки» и на индивидуальных условиях, согласованных с ним. Подписав документы истица подтвердила, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита предварительно ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

На основании заявления истицы банком < Дата > был открыт текущий кредитный счет на имя ФИО1 по карте «< ИЗЪЯТО >» №, на который зачислены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рубля сроком на < ИЗЪЯТО > месяца, что подтверждается Мемориальным ордером < ИЗЪЯТО > от < Дата >. Истица обязалась уплатить < ИЗЪЯТО >% годовых за пользование кредитом и погашать задолженность по кредиту ежемесячные аннуитетными платежами.

Таким образом, < Дата > между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на условиях, согласованных сторонами.

Предоставленный кредит не является целевым займом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано выше перечисление денежных средств на счет истицы подтверждается Мемориальным ордером < ИЗЪЯТО > от < Дата >.

< Дата > ФИО1 своим заявлением поручила Банку произвести перечисление (перевод) денежной суммы в размере < ИЗЪЯТО > рубля на счет ООО «Гармония красоты», ОГРН № в счет оплаты за товар по указанным в заявлении реквизитам. Данное поручение было исполнено банком < Дата >.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пунктами 1.15, 1.20 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке. Банк на основании принятых к исполнению распоряжений, распоряжений на общую сумму с реестрами, представленными в банк, может составлять распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности.

Порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов (п. 2.2. Положения).

Из приведенных выше норм права следует, что заемщик по кредитному договору вправе самостоятельно распоряжается полученными денежными средствами, при этом в силу положений п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Обязательства сторон по кредитному договору возникают из условий индивидуально заключенного кредитного договора, при этом взаимоотношения сторон по договору оказания услуг никоим образом не влияют на обязательства сторон по кредитному договору.

Как установлено выше АО «Альфа-Банк» должным образом исполнило свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору от < Дата >, зачислив на ее счет сумму займа, а в дальнейшем выполнив ее же распоряжение о перечислении этой суммы организации получателю – ООО «Гармония красоты». Нарушений прав истицы как потребителя ответчиком не допущено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 03.06.2019.

Судья Т.В. Мишина