Решение № 2-912/2018 2-912/2018~М-846/2018 М-846/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-912/2018

Дело № 2-912/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

с участием

истца ФИО7,

представителя истца ФИО8,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отец до смерти проживал в данном доме. После смерти матери ФИО2 он фактически принял ее долю наследства в виде 1/2 части дома. Сам он являлся собственником 1/6 части дома, собственником ещё 1/6 части дома являлась его сестра ФИО3, которая в 2012 году прислала доверенность для того, чтобы оформить свою долю на отца. Оформить не успели, так как отец умер. После смерти отца истец стала проживать в доме, принимала меры к его сохранности, оплачивала электроэнергию, телефон. Её брат ФИО4 также приходил в дом. Из свидетельства о праве наследования по закону <данные изъяты> наследниками к имуществу гражданина ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются жена ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО3, проживающие в доме <адрес>. При этом имелась в виду 1/2 доли домовладения, принадлежащая наследодателю по договору купли-продажи, удостоверенного нотариальной конторой 16.08.1957 года по реестру № 1577, и справки БТИ от 22.02.1963 года за № 22. Согласно справки КГУП ТИ и ОН № 946 от 22.06.2010 года жилой дом, площадь 32.2 кв.м, по ул. <адрес> находится в собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 согласно свидетельства о собственности от 26.02.1963 года, реестр № 61, право собственности зарегистрировано в БТИ 11.02.1999 года. Согласно кадастрового паспорта здания от 10.05.2010 года жилой дом расположен в <адрес>. Общая площадь 42,2 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1930. Согласно технического паспорта домовладения на 20.03.2003 года сведения о принадлежности ФИО2 1/2 и 1/6 доли, ФИО1 1/6 доли, ФИО3 1/6 доли жилого дома по ул. <адрес>. Из свидетельства о смерти <...>, выданного 01.06.2010 года Отделом ЗАГСа администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>. После смерти ФИО2, ее сын ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, так как он вступил во владение или управление наследственным имуществом - жилым домом по ул. <адрес>, проживал в нем, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО3 от наследства после смерти матери отказалась, уехала из дома и наследство не принимала. Факт родственных отношений заявителя, заинтересованного лица ФИО4 и наследодателя подтверждается следующими документами: копией свидетельства серии <данные изъяты> о рождении в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края РСФСР ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6 дочери ФИО7, о чем в книге регистрации записи актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, и копией свидетельства о рождении <данные изъяты> о рождении в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края РСФСР ДД.ММ.ГГГГ у них сына ФИО4 актовая запись <данные изъяты>. Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Николаевска-на-Амуре Николаевского района Хабаровского края, актовая запись о смерти <данные изъяты>. Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 06.05.2013 года установлен факт принятия в равных долях истцом и ФИО4 наследства в виде 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, она оформила наследство, а брат ФИО4 не оформил, так как ДД.ММ.ГГГГ покончил жизнь самоубийством. Истец по-прежнему живет в доме, оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью дома, проводит текущий ремонт. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель ФИО8 исковые требования уточнили, просили суд признать за ФИО7 право собственности на 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку за истцом уже зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом в размере 1/4 доли.

В судебное заседание представитель ответчика не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае отсутствия наследников первой очереди не возражает против удовлетворения исковых требований, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.09.2013 года наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле дочь ФИО7

Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что за ФИО7 зарегистрировано 1/6 и 1/12 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Кроме того, решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.05.2013 года установлен факт принятия в равных долях ФИО7 и ФИО4 наследства в виде 5/6 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и по делу никем не оспорено, что ФИО7, являясь собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приняла совместно с умершим братом ФИО4 в равных долях наследство в виде 5/6 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Каких-либо иных наследников у ФИО4, помимо сестры ФИО7, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за ФИО7 право собственности на 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 3/4 долей в праве собственности объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С.Новосёлов