Решение № 2-2884/2017 2-2884/2017~М-3701/2017 М-3701/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2884/2017

К делу № 2-2884/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 07 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Елфимовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО1 о взыскании процентов по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм», с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом в размере 101536,00 рублей, по пене в размере 6853,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9368,00 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки модель - <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 200000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Автозайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с условиями Договора (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок 30 дней с уплатой 292% годовых за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления Заемщика займы были предоставлены Ответчику безналичным способом на счет в банке.

Период пользования Ответчиком займом за период после вынесения вышеуказанного решения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет 668 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 108389 руб. 68 коп.

За период пользования займами Заемщиком денежные средства в оплату займа вносились, но несвоевренно и не в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору, ООО «Юг-Автозайм» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому, Ответчик передает Истцу в залог принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно - <данные изъяты> – залоговой стоимостью 200000 руб. 00 коп. (п.п. 1.1., 1.3. Договора залога).

В связи неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займы с уплатой начисленных процентов и неустоек, истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке и обратить взыскание на предмет залога.

Участвующий в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в отсутствие ответчика, не представившего доказательств его уважительности, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Автозайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.

В настоящее время полное фирменное наименование Займодавца: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»). Остальные данные истца, как юридического лица остались без изменений.

В соответствии с условиями Договора (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок 30 дней с уплатой 292% годовых за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты на непогашенную сумму микрозайма начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей соответственно 365 или 366 дней, и фактического количества прошедших дней пользования микрозаймом (п. 1.5.Общих условий договора потребительского микрозайма, заключаемого с ООО «Юг-Автозайм» (далее - Общие условия договора).

Пунктом 4.1 Общих условий договоров предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении Заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно заявления Заемщика займы были предоставлены Ответчику безналичным способом на счет в банке.

Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, в установленный договорами срок и до настоящего времени ответчик заем перед ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 Индивидульных условий Договора Погашение займа Заемщик осуществляет согласно Графика погашения займа (Приложение 1 к Договору).

Как установлено Договором (п. 12), при неуплате процентов в установленный в Договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность Истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3.3.1. Общих условий договора Займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Договору потребительского микрозайма и/или расторжения Договора потребительского микрозайма в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором потребительского микрозайма, по истечению тридцати календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления; в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором потребительского микрозайма, по истечению десяти календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления.

За период пользования займами Заемщиком денежные средства в оплату займа вносились, но несвоевренно и не в полном объеме.

В адрес Ответчика направлены требования по договорам микрозайма о возврате заемных средств вместе с причитающимися суммами процентов, пеней. Однако данные требования не было исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по делу № вынесено решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Договору по состоянию на дату вынесения решения в размере 38303 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1349 руб. 09 коп. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Указанное решение суда не исполнено Ответчиком до настоящего времени, задолженность по решению не погашена.

Период пользования Ответчиком займом за период после вынесения вышеуказанного решения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет 668 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по процентам и пени за пользование займом по Договору составляет:

1. по процентам в размере 101 536 руб. 00 коп.

2. по пене в размере 6 853 руб. 68 коп.

Итого сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108389 руб. 68 коп.

Ответчик к истцу за погашением процентов и пени по договору микрозайма не обращался, своих обязательств до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору, ООО «Юг-Автозайм» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (Ответчик), согласно которому, Ответчик передает Истцу в залог принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно - <данные изъяты> – залоговой стоимостью 200 000 руб. 00 коп. (п.п. 1.1., 1.3. Договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 4.2., 3.3.5 указанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения залогодателем своих обязательств по договору микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Частью 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО1 о взыскании процентов по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом в размере 101536 руб. 00 коп., по пене в размере 6853 руб. 68 коп. Итого задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - 108389 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм», расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9368,00 рублей.

Обратить взыскание в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки, модель – <данные изъяты>, принадлежащее Ответчику или иному лицу на праве собственности, установив начальную продажную цену равной залоговой – 200000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: В.А. Власенко

К делу № 2-2884/17