Решение № 2-8120/2018 2-8120/2018~М-5096/2018 М-5096/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-8120/2018

Дело № 2-8120/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Альянс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК "Альянс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО МКК "Альянс-Кредит" (Заимодавцем) и гр. ФИО1 (Заемщиком). Предметом Договора стали денежные средства в размере 46720.00 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек) и вознаграждение за пользованием займом в размере 32 577.86 руб. (Тридцать две тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 86 копеек). Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).

Заемщик ФИО1 нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, данный договор заключен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор Займа между Заимодавцем и ФИО1 был заключен [ 00.00.0000 ] С момента заключения Договора Заемщик ФИО1 перечислил(-а) денежные средства в размере 300.00 руб., последний платеж - [ 00.00.0000 ] в сумме 500.00 руб.

Заемщику ФИО1 неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировал

Истец просит суд:

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу 000 МКК "Альянс-Кредит" задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 68 997.86 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 48 692.59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 554.00 руб., а всего в сумме 121 244.45 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. От ответчика поступило заявление о применении ст. 333 ГК РФ, о снижении штрафных санкций, о применении срока исковой давности.

Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО МКК "Альянс-Кредит" (Заимодавцем) и гр. ФИО1 (Заемщиком). Предметом Договора стали денежные средства в размере 46 720.00 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 32 577.86 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).

Заемщик ФИО1 нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, данный договор заключен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.Договор Займа между Заимодавцем и ФИО1 был заключен [ 00.00.0000 ] С момента заключения Договора Заемщик ФИО1 перечислил денежные средства в размере 10 300.00 руб., последний платеж - [ 00.00.0000 ] в сумме 3 500.00 руб.

Заемщику ФИО1 неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировал

От ответчика поступило заявление о применении ст. 333 ГК РФ просит снизить штрафные санкции.

На основании ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиками обязательства, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить пени за нарушение обязательств по договору до 35 000 рублей, в остальной части данных требований отказать.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Доводы ответчика, что истец подал исковое заявление по истечении срока исковой давности, суд отклоняет по следующим основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО МКК "Альянс-Кредит" (Заимодавцем) и гр. ФИО1 (Заемщиком). Предметом Договора стали денежные средства в размере 46720.00 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 32 577.86 руб.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа), то есть с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд [ 00.00.0000 ] в пределах сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что трехлетний срок давности в части требований о взыскании платежей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истцом не пропущен.

При этом дата последнего платежа, произведенного ответчиком [ 00.00.0000 ] году по договору, правового значения не имеют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы ответчика удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что цена иска составляет 117 690,45 рублей, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 3 554 рублей.

Поскольку изменение присужденных банку сумм связано с применением положений ст. 333 ГК РФ, то расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 3 554 руб.

Таким образом, в пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" подлежит взысканию, согласно кредитного договора, с ФИО1 сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 553,81 руб., в остальной части требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "Альянс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 68 997.86 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 35 000 руб.

В остальной части исковые требования ООО МКК "Альянс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" расходы по оплате госпошлины в размере 3 553.81 руб., в остальной части требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина