Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2-537/17 ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием представителя истца САО «ВСК» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что **** по адресу ... по вине водителя ФИО2, управляющего ТС Фольксваген, гос.номер №, произошло столкновение с автомобилем Ниссан, гос.номер №, под управлением водителя Ж, собственник которого является Г..

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Автомобиль виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК», автомобиль потерпевшего Ж на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК».

В исполнение договора ОСАГО страховая компания выплатила Ж страховое возмещение в размере 287 000 руб.

Ж, не согласившись с произведенной выплатой, направил в адрес САО «ВСК» претензию. Данная претензия была рассмотрена и на счет Ж была дополнительная перечислена денежная сумма в размере 113 000 руб.

Истец САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 113 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что решением Саровского городского суда от **** с ФИО2 в пользу САО «ВСК» по данному страховое случаю было взыскано 287 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению причинителем вреда.

Судом установлено, что **** по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Фольксваген Поло, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ниссан Сафари, гос. номер №, под управлением водителя Ж, собственник автомобиля Г.

Согласно справки о ДТП от **** гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования от **** ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Ж обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно платежному поручению от ****. САО ВСК» выплатило Ж страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 287000 рублей.

После выплаты этой суммы у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО2, в связи с тем, что ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Саровского городского суда ... от **** с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба взыскано 287 000 руб..

Ж, не согласившись с произведенной выплатой, направил в адрес САО «ВСК» претензию. Данная претензия была рассмотрена и на счет Ж была дополнительная перечислена денежная сумма в размере 113 000 руб. платежным поручением № от ****

Таким образом, с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 113 000 руб., поскольку как следует из представленного истцом экспертного заключения ООО «РАНЭ-МО» стоимость ремонта автомобиля Ниссан Сафари, гос.номер №, которым в момент ДТП управлял водитель Ж, а собственником является Г., с учетом износа составляет 549 651 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 113 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 460 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов