Решение № 12-36/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36/2019


РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 год город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В., при секретаре Шевченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить. В обоснование жалобы указывают на то, что ему не было известно о лишении его водительских прав.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Защитник – адвокат Сапсай А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 13); выпиской из базы данных ФИС ГИБДД (л.д. 14); постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16-17), решением судьи Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, опровергается материалами дела, из которых следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 присутствовал лично. Вместе с тем, ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал его в Гайский городской суд. Судебное заседание в Гайском городском суде назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, что свидетельствует о его осведомленности о принятом в отношении него решении о лишении права управления транспортными средствами.

Является несостоятельным и довод жалобы о неполучении решения суда, поскольку ФИО1 было известно о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он имел реальную возможность получить решение суда.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Е.В. Шошолина