Постановление № 1-283/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

дело № 1-283/2020
г. Хабаровск
27 мая 2020 года


Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Изотовой Т.М., представившей удостоверение № 1241 от 05.11.2015 года и ордер № 1180 от 20.05.2020 года

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 00-10 час. 12.12.2019 года, находясь в помещении кафе «У Вероники» по адресу: <...>-«б», обнаружил на полу дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» и кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленные на ФИО3, после чего подняв их и реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах вышеуказанных банковских карт, принадлежащих ФИО7, с использованием электронных средств платежа – дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» № и кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» №, оформленное на имя последнего, путем обмана, а именно умолчания уполномоченным работникам торговых организаций о незаконном владении им указанными банковскими картами и совершения покупок в сети «Интернет».

Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских картах, ФИО1, 12.12.2019 года, в 03-23 час., находясь в торговом павильоне «Виорд», принадлежащем ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <...>, путем обмана, а именно умолчав от работника указанного торгового павильона о незаконном использовании им указанной банковской карты ПАО «ВТБ», приложил карту к терминалу оплаты указанного торгового павильона, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, совершив оплату бесконтактным способом приобретенного товара на сумму 165 руб.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских картах, находясь в вышеуказанном торговом павильоне, аналогичным способом, приложил карту ПАО «ВТБ», оформленную на ФИО3 к терминалу оплаты указанного торгового павильона, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, совершив оплату бесконтактным способом 12.12.2019 года в 03-24 час приобретенного товара на сумму 296 руб., 12.12.2019 года в 03-26 час. на сумму 707 руб., 12.12.2019 года в 03-30 час. на сумму 255 руб.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских картах, 12.12.2019 года, в 03-29 час., находясь в магазине «Светлана», принадлежащем ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <...>, путем обмана, а именно умолчав от работника указанного торгового павильона о незаконном использовании им указанной банковской карты ПАО «ВТБ», приложил карту к терминалу оплаты указанного магазина, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, совершив оплату бесконтактным способом приобретенного товара на сумму 594 руб.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских картах, находясь в супермаркете «Пеликан», принадлежащем ООО «Лукошко», расположенном по адресу: <...>, путем обмана, а именно умолчав от работника указанного торгового павильона о незаконном использовании им указанных банковских карт ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-Банк», приложил карты к терминалу оплаты указанного магазина, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, совершив оплату бесконтактным способом картой ПАО «ВТБ» приобретенного товара 12.12.2019 года в 03-44 час. 14 секунд на сумму 733 руб., в 03-44 час. 59 секунд на сумму 756 руб., а также картой АО «Альфа-Банк» в 03-47 час. на сумму 939 руб., в 03-48 час. 16 секунд на сумму 756 руб., в 03-48 час. 46 секунд на сумму 257 руб.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских картах, 12.12.2019 года, в 05-35 час., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную карту АО «Альфа-Банк» и обладая информацией о ее держателе, ФИО7, посредством находящегося при нем сотового телефона, вошел в личный профиль на сайте интернет-магазина «Алиэкспресс», где ввел необходимые для осуществления покупки товара данные, указанные банковской карте АО «Альфа-Банк», оформленной на ФИО3, подтвердив при этом свои преступные намерения вводом кода безопасности, указанного на обороте данной карты, тем самым путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, совершив оплату товара на сумму 102 руб. 07 коп.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских картах, 12.12.2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную карту АО «Альфа-Банк» и обладая информацией о ее держателе, ФИО7, посредством находящегося при нем сотового телефона, вошел в личный аккаунт на сайте социальной интернет-сети «ВКонтакте», где ввел необходимые для осуществления покупки товара в виде виртуальных стикеров, данные, указанные банковской карте АО «Альфа-Банк», оформленной на ФИО3, подтвердив при этом свои преступные намерения вводом кода безопасности, указанного на обороте данной карты, тем самым путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, совершив оплату товара 12.12.2019 года в 05-26 час. на сумму 63 руб., 12.12.2019 года в 05-27 час. на сумму 63 руб., 12.12.2019 года в 05-48 час. на сумму 63 руб., 12.12.2019 года в 05-49 час. на сумму 63 руб., 12.12.2019 года в 05-50 час. на сумму 63 руб.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 875 руб. 07 коп.

Органом предварительного следствия уголовное дело направлено в суд и одновременно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается; его среднемесячный доход составляет от 20 000 (двадцати тысяч) до 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб.

Защитник – адвокат Изотова Т.М. – поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в полном объеме.

Потерпевший ФИО7 посредством телефонограммы пояснил, что с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа – согласен, причиненный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Помощник прокурора Колесникова А.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа – согласна; просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются все обстоятельства по делу, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский