Решение № 2-1588/2020 2-1588/2020~М-1114/2020 М-1114/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1588/2020

Дело № 2-1588/2020

43RS0001-01-2020-001417-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 56,6 кв.м., совместно с ним проживает ответчик ФИО2, приходящийся ему братом. Правовой статус проживания в указанной квартире определен договором социального найма от 28.10.2005 года {Номер изъят}, заключенным между истцом и МУ УЖХ г. Кирова, согласно приложению № 1 к данному договору ответчик наравне с истцом имеет право проживания в квартире. Ответчик длительное время необоснованно не производит плату за социальный наем, коммунальным услугам, то есть, не участвует в несении половины расходов по содержанию квартиры, приходящихся на него, тем самым сберегает свои средства и получает неосновательной обогащение. Бремя всех расходов несет истец, что подтверждается прилагаемыми платежными документами за соответствующие периоды. За период с января 2006 по октябрь 2015 года (включительно) истцом за социальный наем квартиры и коммунальные услуги единолично понесены расходы в размере 301 253,70 руб., в том числе: за наем, содержание и ремонт жилья, отопление, холодную и горячую воду, водоотведение 263986,49 руб.; за социальный наем (2015 г.) 5 201,01 руб.; за природный газ 9 527,27 руб.; за электроэнергию 22 538,93 руб. Таким образом, половина расходов по содержанию квартиры, приходящаяся на ответчика составляет 150626,85 руб. Поскольку, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму своей половины расходов по содержанию квартиры не оплачивает, истец за защитой своих прав вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150626,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 года по 25.02.2020 года в размере 101 125,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2020 года по день уплаты; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 718 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения почтового отправления уклонился, оно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 1105 ГК РФ (пункт 2) лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 56,6 кв.м., что подтверждается договором социального найма от 28.10.2005 года {Номер изъят}, заключенным между ним и МУ УЖХ г.Кирова (л.д. 117-121).

Наравне с истцом право проживания в квартире в качестве члена семьи нанимателя имеет его брат ФИО2 (приложение № 1 от 28.10.2005 года к договору социального найма жилого помещения {Номер изъят}).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции действовавшей на период, за который предъявлены исковые требования), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также, плату за коммунальные услуги этой управляющей организации до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик длительное время не производит оплату за социальный наем жилья, коммунальные услуги, бремя всех расходов несет истец, им единолично понесены расходы в размере 301 253,70 руб., в том числе: за наем, содержание и ремонт жилья, отопление, холодную и горячую воду, водоотведение 263986,49 руб.; за социальный наем (2015 г.) 5 201,01 руб.; за природный газ 9 527,27 руб.; за электроэнергию 22 538,93 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами за период с января 2015 года по октябрь 2015 года (л.д.39-112).

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что ответчик, не участвуя в несении половины расходов по содержанию квартиры, тем самым сберег свои средства и получил неосновательное обогащение в сумме 150 626,85 руб.

24.11. 2018 года истец обращался к ответчику с претензией о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 626,85 рублей, которая оставлена последним без ответа.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку, судом установлен факт оплаты расходов по содержанию квартиры и коммунальных услуг за ответчика в сумме 150 626,85 рублей, учитывая, что доказательств несения ответчиком данных расходов в указанной сумме им (ответчиком) не представлено, при отсутствии доказательств возврата данной суммы ответчиком истцу, суд считает, что со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, принимая во внимание в соответствие со ст. 196 ГК РФ сумму заявленных требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 150 626,85 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку, до настоящего времени ответчиком денежные средства в сумме 150 626,85 руб истцу не возвращены, доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 года по 25.02.2020 года составляет 101125,55 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.01.2006 года по 25.02.2020 года в размере 101125,55 руб., а также, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на производство осмотра на месте, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке истец был вынужден обратиться за юридической помощью.

Согласно представленным в материалы дела договору на оказание юридических услуг от 17.февраля 2020 года и акту приема выполненных услуг от 26.03.2020 года расходы ФИО1 на оплату юридических услуг составили 15000 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридической помощи в связи с защитой своих интересов в суде, что подтверждено представленными в материалы дела документами, суд находит его требования о взыскании данных расходов с ответчика подлежащими удовлетворению и, учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, отсутствие возражений ответчика относительно суммы заявленных судебных расходов, определяет подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2243 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150626,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 года по 25.02.2020 года в размере 101 125,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2020 года по день фактической уплаты, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 718 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года

Судья Л.А. Макарова

Дело № 2-1588/2020

43RS0001-01-2020-001417-22