Определение № 2-33/2017 2-33/2017(2-4524/2016;)~М-4369/2016 2-4524/2016 М-4369/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело №2-33/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 21 апреля 2017 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием: представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2, зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ., представляющего также интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Нальчикский городской суд к ответчику Российской Федерации РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ с указанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика в его пользу 786 192,07 (семьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рубля, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по ФИО5 ФИО6 по исполнению исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа Баксанского районного суда КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В связи с этим, суд оставляет заявление ФИО4 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление ФИО3 Российской Федерации РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ о взыскании ущерба в размере 786 192,07 (семьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рубля, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по ФИО5 ФИО6 по исполнению исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа Баксанского районного суда КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании представительских расходов в размере 10 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Маржохов А.В.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Маржохов А.В.