Приговор № 01-0052/2026 01-0540/2025 1-52/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 01-0052/2026

Дело № 1-52/2026

77RS0028-02-2025-009302-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при секретере фио, помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Подгорбунской А.И., подсудимого фиоо., защитника – адвоката Малевой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, малолетних и несовершеннолетиях детей не имеющей, нетрудоустроенной, регистрации на адрес не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,


фио фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, лит «а», кв. 88, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил организацию и руководство совершения мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Так, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 ноября 2023 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, договорился с ранее знакомой ему (ФИО3) ФИО2, о хищении денежных средств, принадлежащих банку, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, распределив между собой преступные роли.

Согласно договоренности в обязанности фиоо. входило следующее: приискание постоянного места регистрации для ФИО2, руководство её действиями при оформлении регистрации по адресу: адрес, адрес, лит. «а», приискание необходимого к покупке в кредит автомобиля, приискание автосалона, руководство действиями и инструктирование ФИО2 при оформлении и подачи заявки на одобрение кредита, перевозка ФИО2 к автосалону, где будет оформляться автокредит, получение от ФИО2 залогового имущества по потребительскому кредиту – автомобиля, с последующим хищением данного автомобиля.

Так, в обязанности соучастника ФИО2 входило следующее: оформление регистрации по адресу: адрес, адрес, лит. «а» для последующей подачи заявки на выдачу потребительского кредита, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно путем предоставления банку паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя с фиктивной в нем регистрацией по указанному адресу, указания в заявке недостоверных сведений о месте своей работы и заработке по основному месту работы, в целях одобрения заявки на получение потребительского кредита, оформление одобренного потребительского кредита на свое имя, передача залогового имущества – автомобиля ФИО3.

Так, в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО3, явяляясь организатором преступления, согласно своей преступной роли, неустановленным следствием способом приискал для ФИО2 адрес места регистрации: адрес, адрес, лит. «а». После чего ФИО2 под руководством фиоо., согласно своей преступной роли, 17 февраля 2024 года фиктивно зарегистрировалась по адресу: адрес, адрес, лит. «а», о чем в Отделении по оформлению паспортов и регистрации граждан РФ ОВМ ОМВД России по адрес на 5-ой странице разворота паспорта на имя ФИО2 проставлен штамп «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» по адресу: адрес, адрес, лит. «а».

После чего, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3 и под его руководством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время 20 марта 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо понимая, что предоставляет банку заведомо ложные и недостоверные сведения, оформила заявку на выдачу потребительского кредита для покупки автомобиля марки марка автомобиля («Хендай Элантра»), стоимостью сумма, указав при этом в заявке ложные сведения об адресе своей регистрации по адресу: адрес, адрес, лит. «а» и ложные и недостоверные сведения о месте своей работы в должности заместителя руководителя ООО «АСУ-ЛИДЕР», с ежемесячным доходом в размере сумма, что не соответствовало действительности, которую в последующем одобрил банк ПАО «Совкомбанк», в связи с чем ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 21 марта 2024 года, находясь в помещении автосалона ООО «АГАЛАТ-Э», расположенном по адресу: адрес, заключила с ООО «АГАЛАТ-Э» договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля («Хендай Элантра») VIN: VIN-код, VIN-код от 21 марта 2024 года за сумма.

После чего, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3 и под его руководством, прибыла к помещению автосалона ООО «АГАЛАТ-Э», расположенного по адресу: адрес, приисканного ранее ФИО3, где в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 марта 2024 года, заведомо понимая и осознавая, что заключает с банком ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита по предоставленным ею ранее заведомо ложным и недостоверным сведениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита №9868784578 от 21 марта 2024 года на сумму сумма. Сотрудники банка ПАО «Совкомбанк», заблуждаясь относительно истинных намерений фиоо. и ФИО2, не осознавая и не понимая, что ФИО2 предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, оформили на имя ФИО2 расчетный счет №<***>. После чего сотрудники банка ПАО «Совкомбанк» с расчетного счета перечислили на расчетный счет ФИО2 №<***>, открытый в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в сумме сумма, принадлежащие банку ПАО «Совкомбанк».

Затем ФИО2, осознавая и понимая, что указанные денежные средства, перечисленные сотрудниками банка ПАО «Совкомбанк» на указанный расчетный счет получены ею по предоставленным заведомо ложным и недостоверным сведениям, согласно отведенной ей преступной роли, совместно с ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив банку ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, похитили денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» на общую сумму сумма.

ФИО2 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Так, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 ноября 2023 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, договорилась с ранее знакомым ей (ФИО2) ФИО3, о хищении денежных средств, принадлежащих банку, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, распределив между собой преступные роли.

Согласно договоренности в обязанности ФИО2 входило следующее: оформление регистрации по адресу: адрес, адрес, лит. «а», для последующей подачи заявки на выдачу потребительского кредита, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно: путем предоставления банку паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, с фиктивной в нем регистрацией по указанному адресу, указания в заявке недостоверных сведений о месте своей работы и заработке по основному месту работы, в целях одобрения заявки на получение потребительского кредита; оформление одобренного потребительского кредита на свое имя, передача залогового имущества – автомобиля ФИО3

В обязанности фиоо., как организатора совершения преступления, входило следующее: приискание постоянного места регистрации для ФИО2, руководство действиями ФИО2 при оформлении регистрации по адресу: адрес, адрес, лит. «а», приискание необходимого к покупке в кредит автомобиля, приискание автосалона, руководство действиями и инструктирование ФИО2 при оформлении и подаче заявки на одобрение кредита, перевозка ФИО2 к автосалону, где будет оформляться автокредит, получение от ФИО2 залогового имущества по потребительскому кредиту – автомобиля, с последующим хищением данного автомобиля.

Так, в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО3 являясь организатором преступления, согласно своей преступной роли, неустановленным следствием способом приискал для ФИО2 адрес места регистрации: адрес, адрес, лит. «а». После чего ФИО2, под руководством фиоо., согласно своей преступной роли, 17 февраля 2024 года фиктивно зарегистрировалась по адресу: адрес, адрес, лит. «а», о чем в Отделении по оформлению паспортов и регистрации граждан РФ ОВМ ОМВД России по адрес на 5-ой странице разворота паспорта на имя ФИО2 проставлен штамп «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» по адресу: адрес, адрес, лит. «а».

После чего, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3 и под его руководством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время 20 марта 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо понимая, что предоставляет банку заведомо ложные и недостоверные сведения, оформила заявку на выдачу потребительского кредита для покупки автомобиля марки марка автомобиля («Хендай Элантра»), стоимостью сумма, указав при этом в заявке ложные сведения об адресе своей регистрации по адресу: адрес, адрес, лит. «а» и ложные и недостоверные сведения о месте своей работы в должности заместителя руководителя ООО «АСУ-ЛИДЕР», с ежемесячным доходом в размере сумма, что не соответствовало действительности, которую в последующем одобрил банк ПАО «Совкомбанк», в связи с чем ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 21 марта 2024 года, находясь в помещении автосалона ООО «АГАЛАТ-Э», расположенном по адресу: адрес, заключила с ООО «АГАЛАТ-Э» договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля («Хендай Элантра») VIN: VIN-код, VIN-код от 21 марта 2024 года за сумма.

После чего, ФИО2, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, действуя под руководством ФИО3, прибыла совместно с ФИО3 к помещению автосалона ООО «АГАЛАТ-Э», расположенного по адресу: адрес, приисканного ранее ФИО3, где в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 марта 2024 года, заведомо понимая и осознавая, что заключает с банком ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита по предоставленным ею ранее заведомо ложным и недостоверным сведениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита №9868784578 от 21 марта 2024 года на сумму сумма. Сотрудники банка ПАО «Совкомбанк», заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2 и фиоо., не осознавая и не понимая, что ФИО2 предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, оформили на имя ФИО2 расчетный счет №<***>. После чего сотрудники банка ПАО «Совкомбанк» с расчетного счета перечислили на ее (ФИО2) расчетный счет №<***>, открытый в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в сумме сумма, принадлежащие банку ПАО «Совкомбанк».

Затем ФИО2, осознавая и понимая, что указанные денежные средства, перечисленные сотрудниками банка ПАО «Совкомбанк» на указанный расчетный счет получены ею по предоставленным заведомо ложным и недостоверным сведениям, согласно отведенной ей преступной роли, совместно с ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив банку ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, похитили путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном и показала, что в августе 2023 года она познакомилась с ФИО3, отношения у них были дружеские, она работала у него администратором и уборщицей в мини-отеле в адрес через год у него возникли финансовые трудности. у него в бильярдном клубе, позже - в хостеле, через год у фиоо. начались финансовые проблемы. Как-то ФИО3 спросил, хочет ли ФИО2 посмотреть адрес и они поехали на автомашине фиоо. в адрес, где доехали до автосалона. У автосалона фио подошел к своим землякам, они о чем-то стали разговаривать, сказали, что надо взять кредит. ФИО2 дали бумагу, где было написано что и как говорить. ФИО3 сказал перед тем, как идти в автосалон, что он сам разберется с кредитом, всё оплачивать будет сам и ФИО2 доверилась ему. В автосалоне ФИО2 познакомили с менеджером, ей стали объяснять как взять кредит, что подписать, объяснили про проценты по кредиту. Когда ФИО2 была в автосалоне фиоо. зашел и спросил готовы ли документы. После того, как ФИО2 подписала документы на кредит, она отдала документы ФИО3 адрес пригнали автомобиль, ФИО3 проехался на нем, сказал, что она его не устраивает, отдал документы своим землякам. О том, что автомашину продали ФИО2 не знала. Регистрацию ФИО2 делал ФИО3, он сказал, что есть знакомый, что с ним можно договориться и сделать прописку, об этом ФИО2 ФИО3 не просила. По месту регистрации ФИО2 не проживала. Разговор о кредите зашел в адрес –Петербург, когда у фиоо. начались финансовые трудности, он сказал, что он не может взять кредит и попросил ФИО2 взять кредит на себя, у него была мысль совершить сделку, для этого надо было поехать в адрес, где на ФИО2 оформят кредит, все объяснят и помогут. ФИО2 знала, что будет говорить не правду, но не думала, что будут такие последствия и надеялась, что ФИО3 будет выплачивать кредит. ФИО4 ФИО2 решила доверить, поехать и продать автомобиль, так она доверчивый человек, ей сказали, что надо только подписать документы. Автомашиной она пользоваться не собиралась, водительских прав у нее нет. Гражданский супруг ФИО2 звонить по поводу автомашины ФИО2 звонить не мог, как и ФИО3 не мог с ним разговаривать по телефону, поскольку с данным человеком ФИО2 рассталась еще в июне 2023 года, он умер в декабре 2023 года, а ФИО3 и ФИО2 познакомились 19 августа 2023 года; за перевозку ФИО2 из адрес в адрес, ФИО3 денежных средств никто не оплачивал.

В связи наличием противоречий в показаниях подсудимой, порядке ст. 276 УПК РФ в ходе рассмотрения дела были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия и которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которым она примерно 19 ноября 2023 года познакомилась с ФИО3о, подрабатывала в. адрес в мини-отеле «Азалия» в должности менеджера у фиоо., постоянного места жительства она не имеет, проживала и в мини-отеле и у знакомого по имени Володя, у ФИО2 была фиктивная регистрация по адресу: адрес, адрес, лит. «а», сделанная с целью получения автокредита. Примерно в феврале 2024 года к ФИО2 обратился ФИО3, который сказал о том, что может помочь ей с регистрацией. Так как она на тот период времени не имела регистрацию, то согласилась на предложение фиоадрес, в феврале 2024 года, ФИО2 с ФИО3 приехали в адрес, где встретились со знакомым фиоо., который забрал у ФИО2 паспорт и сообщил о том, что сделает ей регистрацию в адрес, на что она согласилась. Затем, примерно через 10 дней, ФИО2 с ФИО3 приехали в адрес, где ФИО2 отдали паспорт с регистрацией по адресу: адрес, адрес, лит. «а». По указанному адресу ФИО2 никогда не жила, и где находится данный дом ей даже неизвестно, так как ни разу там не была. После получения регистрации адрес, примерно 13 марта 2024 года ФИО3 обратился к ФИО2 и сообщил о том, что можно провернуть маленькую сделку. ФИО3 пояснил, что можно приобрести автомобиль в кредит, а кредит оформить на ФИО2. За данную услугу ФИО3 ей ничего не обещал, и она и не просила. ФИО3 не мог оформить на себя кредит, так как у него у самого около трех кредитов и много долгов, в связи с чем ФИО3 и обратился к ФИО2 за помощью. Кроме того, ФИО3 сообщил, что автомобиль в кредит будут брать в адрес, так как у фиоо. там есть знакомые «земляки», которые помогут. Также ФИО3 сообщил, чтобы ФИО2 не переживала, так как затем ФИО3 продаст автомобиль и сам загасит кредит. Так как ФИО2 полностью доверяла ФИО3, то она согласилась на его предложение. Каких-то подробностей ФИО3 ей не пояснял, она и не спрашивала на тот момент. Затем, примерно 21 марта 2024 года в 11-12 часов дня ФИО2 и ФИО3 вдвоем на автомобиле фиоо., приехали в адрес и сразу же направились в автосалон, по какому адресу располагался автосалон, она не помнит, так как в адрес не ориентируется. Когда они подъехали к автосалону, то их встречало около 2-3 человек, ранее ей незнакомые, азербайджанской внешности. Подъехав к автосалону, ФИО2 и ФИО3 направились к указанным лицам. ФИО3 представил ФИО2 данным людям, сообщив, что ее зовут Светлана. Затем, данные люди все стали разговаривать на азербайджанском языке, в связи с чем она их разговор не понимала. Из всех слов поняла только «потом рассчитаемся». После чего к ФИО2 подошел мужчина (материалами уголовного дела установлен как фиоо.), который передал ей документы и написал на листке бумаге о том, что ФИО2 необходимо будет при оформлении кредита сообщить сведения о месте своей работы, должности, заработке, адресе регистрации и места жительства. ФИО2 один из мужчин передал листок бумаги, на котором было написано, что она должна будет сказать представителю банковской организации. О том, что ФИО2 не работала и по адресу регистрации не проживала она фиоо. не сообщала. ФИО3 все это время находился рядом. Затем, ФИО2, ФИО3 и фиоо. прошли в автосалон, где фиоо. провел их к менеджеру и сообщил менеджеру о том, что ФИО2 желает приобрести автомобиль в кредит. После этого ФИО3 и фиоо. ушли на улицу, а она осталась с оформлять все документы. Сотруднику автосалона, насколько ФИО2 помнит – девушке, она передала документы, которые ей ранее передал мужчина. ФИО2 сообщила информацию о месте своей работы, заработке, регистрации, месте жительства и контактном номере телефона, данная информация была указана в документах, которые ей передал фиоадрес данные, которые ФИО2 сообщала она не помнит. В процессе оформления автокредита, ФИО3 периодически подходил к ФИО2 и интересовался о том, как идут дела. Также ФИО3 говорил ФИО2, что для оформления ей кредита, ей надо все подтверждать, она должна говорить, что работает и хорошо зарабатывает. Затем, ФИО2 одобрили автокредит на сумму примерно сумма, более точную сумму она не помнит, она прибрела автомобиль «Хендай» белого цвета. Все документы подписывались самостоятельно ФИО2 После получения автомобиля, ключи от него передал ФИО3о Был ли первоначальный взнос за автомашину ей неизвестно, поскольку она ничего не вносила, ФИО3 тоже ничего не вносил, так как денежных средств у него не было. Кто выбирал автомобиль, который ФИО2 будет приобретать в автокредит ФИО2 не знает, так как не разбирается в автомобилях. ФИО2 по предоставленным ей заведомо ложным сведениям получила кредит и сразу же приобрела автомобиль марки «Хендай». Вся процедура оформления автокредита и покупки авто заняла период примерно с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.03.2024. Автомобиль около автосалона забрали ФИО2 и ФИО3 адрес покупки автомашины, ФИО3 на купленном автомобиле марки «Хендай», а ФИО2 и неизвестный ей мужчина (материалами уголовного дела установлен как фиоо.) поехали в место, но куда она не знает, так как ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что данный автомобиль необходимо продать. Так как ФИО2 доверяла ФИО3 она согласилась на его предложение. Когда они приехали на место похожее на промзону, так их ждал мужчина, который ранее ее заводил в автосалон (фиоо.). Затем, ФИО2 и фиоо. прошли в какое-то помещение, где ФИО2 подписала документы и продала данный автомобиль, но кому и за сколько продала данный автомобиль не помнит. Денежные средства за продажу автомобиля были переданы фиоадрес чего, ФИО2 и фиоо. вышли из данного помещения, где на улице их ждали ФИО3 и фиоадрес они вышли на улицу, то ФИО3 и фиоо. сели в автомобиль к последнему, что происходило в автомобиле ФИО2 не знает. Далее, она и ФИО3 сели в автомобиль фиоо., который довез их обратно до автосалона, где был припаркован автомобиль фиоадрес ФИО3о отвез ее еще в один автосалон, где фиоо. хотел оформить на ФИО2 еще один кредит, на в выдаче автокредита было отказано, по каким причинам ФИО2 неизвестно. По поводу карты «халва» ФИО2 пояснила, что возможно она не пользовалась данной картой, возможно денежные средства остались на ее счете, помнит, что пользовалась какими-то денежными средствами, когда они с фиоо. вернулись в адрес. Вечером 21.03.2024 ФИО2 и ФИО3 направились обратно в адрес, куда приехали примерно в 07 часов 00 минут 22.03.2024. Примерно летом 2024 года ФИО2 спросила у фиоо., что с автокредитом и где автомобиль, на что ФИО3 сообщил ей о том, что автомобиль разбили. Она очень удивилась и спросила о том, кто разбил данный автомобиль, на что ФИО3 ответил, что она не знает этого человека. ФИО2 спросила, как тогда быть с автокредитом, на что ФИО3 сказал о том, чтобы она не переживала. ФИО3 говорил ФИО2 о том, что с данным автокредитом он разберётся, то есть он должен был погашать кредит, но делать этого не стал. Примерно в мае 2025 года ФИО3 сказал ФИО2 о том, что если что-то случится и к ним приедут сотрудники полиции по поводу данного автокредита, то ей нужно будет рассказать версию о том, что данный автокредит попросил ФИО2 взять муж, который умер (как уточнила ФИО2 в судебном заседании муж умер в 2023 году), а после чего якобы муж указанный автомобиль сдал в аренду, но потом умер и перестал выплачивать кредит. ФИО2 на данное предложение не согласилась, так как сказала, что в это никто не поверит и если сотрудники полиции это проверят, то это все вскроется. Данную схему придумал ФИО3, который воспользовался доверчивостью ФИО2, ФИО3о сделал регистрацию ФИО2 с елью того, чтобы оформить на ее кредит. Вину в совершении данного преступления ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 2, л.д., 124-129, 136-142, 233-237).

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные в ходе рассмотрения дела, суд им доверяет в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, и не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения. Суд доверяет показаниям подсудимой, данным в период предварительного следствия, поскольку они более последовательные, подробные и согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для самооговора судом не установлено.

Подсудимый ФИО3о в судебном заседании вину не признал, полагал, что ФИО2 и свидетели обвинения его оговаривают, показал, что в адрес у него была гостиница, где работала и жила ФИО2, она употребляет спиртное, не контролирует себя, могла пропасть. ФИО3 платит за ФИО2 штрафы, дела ей регистрацию. Однажды ФИО3 позвонил муж ФИО2 попросил привезти её на постоянное месту жительства в адрес, и это будет для нее сюрприз, данный мужчина отправил ФИО3 аванс сумма, насчет кредита разговора не было. ФИО2 собрала вещи и они поехали в адрес, тогда ФИО3 позвонил этот мужчина и попросил фото паспорта и СНИЛС ФИО2, сказал отвезти ФИО2 в автосалон, данный мужчина хотел взять автомашину в кредит. ФИО2 и ФИО3 приехали в автосалон, к ним подошел человек, забирал ФИО2 и они ушли. ФИО3 в салон не заходил. ФИО2 одобрили кредит, вышел мужчина и сказал, что машину надо поставить на учет в ГИБДД. ФИО3 отдал водительские права, ему сказали адрес, куда надо отогнать автомашину. ФИО3 заехал во двор, начал доставать документы и его сфотографировал сзади. На месте были ФИО2 и русский мужчина, ФИО3 подумал, что это ее муж, также там был фио. ФИО3 сказал ФИО2, что вышлет около сумма и она сумма она может забрать. После этого ФИО3 и ФИО2 уехали в адрес, где они посещали банк и ФИО2 платила за кредит. Про кредит на автомашину разговора между ФИО2 и ФИО3 не было, ему лишь обещали сумма за то, что он отвезет ФИО2 в Москву. ФИО3 полагает, что их с ФИО2 использовали. С Мамий ФИО3 связывался по просьбе мужа ФИО2, направлял ему копию ее паспорта и СНИЛС. Продажей автомашины ФИО3 не занимался.

Оценивая показания подсудимого фиоо. суд не может признать их достоверным источником доказательств, поскольку они опровергаются представленной суду совокупностью доказательств. Суд расценивает данные подсудимым показания как способ его защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Приведенные выше показания подсудимого являются не объективными, не достоверными, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд относится к ним критически.

Вина каждого: фиоо. и ФИО2, установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего - фио, допрошенного в ходе рассмотрения дела и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2023 года он работает в должности специалиста департамента безопасности ПАО «Совкомбанк». В силу занимаемой должности ему известно, что 20.03.2024 в банк поступила электронная заявка на выдачу автокредита из автосалона ООО «АГАЛАТ-Э», расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма на автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2023 года выпуска, стоимостью сумма. Согласно полученной заявке и предоставленным документам за кредитом обратилась ФИО2, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес, лит. «а», дата регистрации 17.02.2024, проживающая по адресу: адрес, абонентский номер, указанный в документах: 8-925-712-26-05, дополнительный, рабочий номер: 8-495-532-46-05. Место работы было указано как ООО «АСУ-ЛИДЕР», доход по основному месту работы указан как сумма. При оформлении заявки на кредит ФИО2 также была сфотографирована и ее фотография имеется в базе данных ПАО «Совкомбанк». Указанная заявка была предварительно одобрена Банком «Совкомбанк». Итоговая цена автомобиля, с учетом скидок составляла сумма. Затем, так как заявка на выдачу кредита была предварительно одобрена, ФИО2 прибыла в автосалон ООО «АГАЛАТ-Э», расположенный по адресу: адрес, откуда повторно направила онлайн данную заявку 21.03.2024. В дальнейшем 21.03.2024, при подписании всех документов ФИО2 находилась в автосалоне по ранее указанному адресу и документы подписывались электронной цифровой подписью. После получения документов, предоставленных ФИО2, ей был одобрен кредит на сумму сумма, в связи с чем был заключен договор потребительского кредита №9868784578 от 21.03.2024 на сумму сумма. Согласно условиям потребительского кредита кредит выдавался на 84 месяца с ежемесячным платежом в сумме сумма. Кроме того, согласно условиям о заключении договора потребительского кредита из сумма стоимости автомобиля Банк вносил сумму сумма, сумма вносил клиент, то есть ФИО2 При выдаче кредита автомобиль являлся предметом залога. После того, как указанный кредит был одобрен ФИО2, то ФИО2, находясь в вышеуказанном автосалоне, посредством электронного документо-оборота подписала все необходимые документы. В рамках договора потребительского кредита на имя ФИО2 был открыт расчетный счет №<***>, в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» адрес, по адресу: адрес, для зачисления кредитных денежных средств. После этого, ПАО «Совкомбанк» со своего расчетного счета №40817810650166118159, открытого по адресу: адрес перечислило на расчетный счет ФИО2 №<***>, по адресу: адрес денежные средства в сумме сумма. После чего, с расчетного счета ФИО2 денежные средства в сумме сумма были перечислены на расчетный счет ООО «АГАЛАТ-Э» №40702810201100029989, открытый в адрес в счет стоимости автомобиля. В дальнейшем остальные денежные средства были потрачены ФИО2 с ее расчетного счета на страхование жизни, автомобиля за дополнительное оборудование и автокарту. сумма были перечислены на расчетный счет ООО «АГАЛАТ-Э» №40702810201100029989, открытый в адрес в счет подключения к программе помощи на дорогах. сумма были перечислены на расчетный счет ООО «АГАЛАТ-Э» №40702810201100029989, открытый в адрес в счет оплаты за прочее дополнительное оборудование. сумма были перечислены адрес «ВСК» на расчетный счет №<***> за страхование транспортного средства. Также часть денежных средств в сумме сумма ей была возвращена в качестве компенсации за карту тех.помощи. Куда ФИО2 потратила оставшуюся часть денежных средств со своего расчетного счета №<***> в сумме сумма ФИО5 не знает. После заключения кредитного договора ФИО2 внесла один платеж, самый первый платеж на сумму сумма, из них сумма – основного долга, сумма – проценты по кредиту, сумма – ежемесячная комиссия. В дальнейшем, так как ФИО2 перестала вносить платежи по данному факту ФИО5 была проведена внутренняя проверка по факту получения кредита ФИО2 В ходе проверки было установлено, что ФИО2 никогда не работала в ООО «АСУ-ЛИДЕР», а также предоставила подложные сведения об адресе своего места жительства и регистрации, так как по указанному адресу она никогда не проживала. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму сумма. Кредит до настоящего момента не погашен и платежи по нему не вносятся (т.2, л.д. 26-29, 35-36),

- показаниями свидетеля фиоо., допрошенного в ходе рассмотрения дела и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в ноябре 2023 года, ему на абонентский номер телефона позвонил неизвестный мужчина, который представился именем фио (ФИО3), который сообщил, что нашел номер фиоо. через общих знакомых и сказал, что он из адрес и попросил фиоо. помочь в покупке автомобиля в кредит без первоначального взноса, пояснив это тем, что хочет взять себе автомобиль для работы в такси, а саму покупку оформить на свою жену. Так как у фиоо. были знакомые, которые помогали различным людям брать автомобили в кредит фиоо. согласился помочь ФИО3 и сказал о том, что спросит у своих знакомых, смогут ли они помочь. После этого фиоо. позвонил своему знакомому фиоо. и сообщил о том, что к нему обратился с просьбой оказать помощь в получении автокредита без первоначального взноса для покупки автомобиля некий земляк из адрес - ФИО3 В связи с этим фиоо. спросил у фиоо., знает ли тот людей, которые могут помочь приобрести ФИО3 автомашину в автокредит без первоначального взноса, на что фиоо. сообщил, что у него есть такой знакомый и фиоо. может спросить у своего знакомого, может ли данный знакомый помочь в данном вопросе. Спустя какое-то время фиоо. позвонил или написал, точно он не помнит, фиоо. и сообщил, что его знакомый фиоо. готов помочь за сумму около сумма, а также то, что фиоо. нужны документы на ФИО2 и все данные о ее месте работы. После чего фиоо. позвонил ФИО3 и сообщил о том, что у него (фиоо.) есть в адрес знакомый, который готов помочь приобрести автомобиль в автокредит и его услуги будут стоить сумма, на что ФИО3 согласился. Также фиоо. сообщил ФИО3, что его (фиоо.) человек попросил документы и сведения о месте работы, заработке и т.п. После чего, ФИО3 в мессенджере «Вотсап» выслал фиоо. документы на некую ФИО2, а также сведения о ее месте работы, заработке, руководителе и т.п. Сведения о месте работы и заработке были в виде текстового сообщения, и адрес места работы не был указан. ФИО3 сказал, что ФИО2 является его женой и кредит будет оформлен на нее, так как ФИО2 много зарабатывает. После чего фиоо. также в мессенджере «Вотсап» выслал всю информацию фиоо., а именно - переслал фиоо. копию паспорта ФИО2, СНИЛС и данные о работе, сколько зарабатывает и т.п. Спустя некоторое время, ему (фиоо.) позвонил или написал фиоо. и сообщил, что ФИО3 со своей женой могут приехать в автосалон «на Дмитровке» по адресу: адрес, где им подберут автомобиль. После этого фиоо. связался с ФИО3 и тот сообщил, что может приехать за покупкой автомобиля в адрес 20 или 21 марта 2024 года, точную дату фиоо. не помнит. Затем, они договорились о времени встречи, это было примерно в 12 часов дня 20 или 21 марта 2024 года около указанного автосалона. Данную информацию фиоо. сообщил фиоо., который передал информацию своему другу фиоадрес чего фиоо. сообщил ему (фиоо.) номер фиоо. для связи, чтобы фиоо. мог встретиться с ним около указанного автосалона. Точную дату, когда фиоо. приехал в автосалон, он не помнит, но примерно 21 марта 2024 года. Когда фиоо. приехал к помещению автосалона «на Дмитровке» по адресу: адрес, то там еще никого не было. Спустя какое-то время приехал фиоо., примерно к 12 часам 00 минутам. фиоадресо. до этого не знал, так как это был знакомый фиоо., в этот день фиоо. увидел фиоо. в первый раз. После чего к автосалону приехал автомобиль марки марка автомобиля Поло» в кузове серого цвета. Из автомобиля вышел ФИО3 и женщина – ФИО2 Также, когда они поздоровались, они стали говорить на азербайджанском языке, так как об этом попросил ФИО3, который сказал, что он не хочет, чтобы его жена ФИО2 слышала, о чем они говорят. В дальнейшем, фиоо. ушел к себе в автомобиль, а фиоо., ФИО3 и ФИО2 остались о чем-то разговаривать на улице, в дальнейшие детали фиоо. не вникал, так как ему это было не интересно. Затем, фиоо. видел, как ФИО2, фиоо. и ФИО3 прошли в автосалон, куда они прошли в автосалоне и чем занимались он не знает, но спустя какое-то время из автосалона вышел фиоо. и ФИО3, и они стали ожидать ФИО2 Когда ФИО2 закончила процесс покупки автомобиля марки «Хендай Элантра», то ключи от автомобиля передали ФИО3 адрес чего, фиоо. узнал о том, что ФИО3 желает продать только что купленный в кредит автомобиль. Насколько фиоо. понял из разговора фиоо. ему (ФИО3) срочно нужны денежные средства, но ФИО3 уверил фиоо. в том, что будет исправно оплачивать данный кредит. Так как у фиоо. нет знакомых, которые бы покупали автомобили, ФИО3 согласился помочь фиоо., так как фиоо. много кого знает в сфере автобизнеса. Затем фиоо. кому-то позвонил и договорился о продаже указанного автомобиля за сумму около сумма. ФИО3 на данное предложение согласился. Далее фиоо. на своем автомобиле поехал в адрес. Далее фиоо. подошел ФИО3 и попросил чтобы фиоо. посадил к себе в салон его жену – ФИО2 и ехал следом за ним в адрес, где ФИО3 продаст автомобиль. После чего ФИО3 сел за руль нового автомобиля, и они поехали в адрес. Когда они приехали в адрес, то ФИО2 и фиоо. ушли в помещение, где они находились фиоо. не помнит. Спустя какое-то время на улицу вышли ФИО2 и фиоо., который попросил фиоо. сесть к нему в машину, чтобы передать денежные средства. Все диалоги между ними происходили на азербайджанском языке. фиоо. известно, что фиоо. передал все наличные денежные средства ФИО3 адрес, фиоо. также попросил фиоо. сесть к нему в машину, где фиоо. передал фиоо. сумма. Когда фиоо. и ФИО2 вышли из помещения, то ФИО3 на азербайджанском языке сказал фиоо., чтобы тот денежные средства, полученные с продажи автомобиля передал ему (ФИО3), а не ФИО2 Так как в помещение заходил фиоо. и ФИО2, фиоо. понял, что рассчитались именно с фиоадрес чего к фиоо. подошел ФИО3 и попросил отвезти фиоо. и ФИО2 обратно к автосалону «на Дмитровке», чтобы забрать свой автомобиль, что фиоо. и сделал. Когда фиоо. привез фиоо. и ФИО2 к помещению указанного салона, где стоял автомобиль фиоо., фиоо. их высадил и больше с ними не встречался. Дальнейшая судьба автомобиля фиоо. не известна. О том, что ФИО3 оформил автокредит на ФИО2 по подложным сведениям ему (фиоо.) было не известно, узнал об этом лишь в 2024 году, когда фиоо. вызывали для дачи объяснения в ОМВД России по адрес (т. 2, л.д. 71-75);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе рассмотрения дела и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года по февраль 2025 года он работал в автосалоне «На Дмитровке» по адресу: адрес (ООО «Агалат-Э») в должности руководителя кредитного отдела, начинал работу с должности менеджера по продажам автомобилей. В 2018 году фио познакомился с мужчиной по имени Ниджат, который приобретал себе автомобиль в салоне, в дальнейшем он приводил своих знакомых в салон для покупки автомобилей. Примерно 21.03.2024 в утреннее время суток в автосалон приехал фиоо. со своими знакомыми, время было примерно 12 часов 00 минут. В это время к фио подошел менеджер автосалона фио и представил фио ФИО2 и пояснил, что данная женщина желает приобрести себе автомобиль в кредит. Также в тот момент рядом с ФИО2 находился фиоо., который пояснил фио, что это клиент от него и данному клиенту нужно приобрести автомобиль в кредит. Когда ФИО2 обратилась в автосалон, то ей предварительно был одобрен кредит в ПАО «Совкомбанк» в стороннем автосалоне «Рольф». Перед предстоящей сделкой фио поинтересовался у фиоо. является ли данный клиент - ФИО2 платежеспособным по автокредиту, на что фиоо. сообщил о том, что ФИО2 платежеспособна и будет выплачивать кредит. Также потом к ним подошел неизвестный фио мужчина азербайджанской внешности (ФИО3), который представился гражданским мужем ФИО2 Затем, фиоо. и ФИО3 ушли, но в период оформления всех документов, ФИО3 периодически приходил и уходил из автосалона. Также фио было известно, что на фиоо. в дальнейшем была оформлена страховка на автомобиль. Далее, фио провел ФИО2 и фиоо. к сотруднику ПАО «Совкомбанк» по имени Екатерина, более полные ее анкетные данные он не знает, которая заполнила все необходимые документы для получения и одобрения автокредита для ФИО2 на покупку автомобиля марки «Хендай Элантра» на сумму примерно сумма. При оформлении кредита ФИО2 предоставила все необходимые сведения о месте своей работы, заработке, адресе регистрации и места жительства. В период оформления кредита с ФИО2 присутствовал ее гражданский муж – ФИО3 и иногда подходил фиоо., но в основном были ФИО2 и ФИО3 В последующем менеджером кредитного отдела была подана окончательная заявка в банк ПАО «Совкомбанк» на выдачу кредита в сумме около сумма, которая была одобрена. Для улучшения кредитных условий стоимость автомобиля была завышена до сумма и было указано, что клиент вносит сумма наличными денежными средствами, однако первоначального взноса не было, это было лишь для того, чтобы улучшить кредитную историю, то есть чтобы банк наверняка одобрил кредитную заявку. Далее, ознакомившись с документами ФИО2 собственноручно подписала все необходимые документы, была сфотографирована. После чего ФИО2 получила все необходимые документы на приобретаемый автомобиль марки «Хендай Элантра» и прошла на выдачу автомобиля. Все расчеты производились путем оплаты денежных средств с расчетного счета ФИО2, открытого ею при получении автокредита, на расчетный счет ООО «Агалат-Э», по заявлению также ФИО2 В дальнейшем, от сотрудников полиции в 2024 году фио стало известно о том, что указанный автомобиль, который приобрела ФИО2 убыл с адрес, а кредит за данный автомобиль никто не выплачивал. О том, что ФИО2 предоставила заведомо ложные сведения при получении кредита, фио было не известно (т. 2, л.д. 83-87),

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе рассмотрения дела и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2010 года он работает менеджером в автосалоне «На Дмитровке», по адресу: адрес. При мерно в 2018 году он обслуживал клиента по имени Ниджат (фио), который использует номер телефона телефон, он приобретал себе автомобиль себе в данном салоне, был постоянным клиентом, несколько раз приводил своих знакомых для покупки автомобилей, за что получал от салона 30 000 – сумма, так как в салоне имелась программа «приведи друга» и это было официально. Примерно 20 марта 2024 года ему в мессенджере «Вотсап» позвонил фиоо. и сообщил о том, что есть человек, который желает приобрести автомобиль марки марка автомобиля в кредит. Также фиоо. сообщил, что клиенту одобрен кредит в автосалоне «Рольф», но клиенту отказали в покупке автомобиля, так как нет первоначального взноса. Затем, фио сообщил фиоо. о том, чтобы тот выслал все документы на клиента и написал также место работы, зарплаты и т.п., чтобы фио мог отправить «скоринг» - это предварительное одобрение заявки на кредит, и проверить дадут кредит данному клиенту или нет и какой автомобиль фио может предложить. Затем, также в марте 2024 года, фиоо. выслал фио копию паспорта на имя ФИО2, СНИЛС и данные где ФИО2 работает, сколько зарабатывает и т.п. После чего фио по предоставленной информации проверил, какой кредит одобрят ФИО2, после чего сообщил фиоо. о том, что ФИО2 прошла «скоринг» и ей одобрили кредит в ПАО «Совкомбанк» и фио сможет подобрать автомобиль по заявленной цене кредита, а именно фио предложил фиоо. и выслал фотографии автомобиля марка автомобиля в кузове белого цвета. Основным из условий фиоо. было то, что у клиента нет первоначального взноса. Далее, фиоо. попросил фио скинуть ПТС на автомобиль, но фио отказал, пояснив, что необходимо, чтобы клиент прибыл в автосалон, где клиенту будет все предоставлено. Примерно 21.03.2024 в утреннее время суток в автосалон приехал фиоо. со своими знакомыми, время было примерно 12 часов 00 минут. фио помнит, что в автосалон зашел фиоо., с которым была фиоА., был ли с ними еще кто-то фио не помнит, возможно кто-то и был. фиоо. подошел к фио и объяснил, что привел ФИО2 для покупки автомобиля марка автомобиля, о чем они разговаривали ранее. После чего они осмотрели автомобиль и ФИО2 все понравилось. фио отвел их к кредитному менеджеру фио, чтобы ФИО2 занялась процедурой оформления автокредита. После чего фио при дальнейших действиях не присутствовал, так как процедурой оформления кредита занимался сотрудник кредитного отдела, а оформлением договора купли-продажи и всех остальных документов занимается сотрудник отдела оформления. фио не известно, был ли первоначальный взнос за указанный автомобиль либо нет, так как этим занимается кредитный отдел. Затем, после оформления всех документов, фио выдал указанный автомобиль клиенту. Кому именно он передал ключи от автомобиля точно не помнит. О том, что ФИО2 предоставила заведомо ложные сведения при получении кредита, ему было не известно (т. 2, л.д. 77-81),

- показаниями свидетеля фиоо., допрошенного в ходе рассмотрения дела и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомые фио, фио, который помогает людям приобретать автомобили в различных автосалонах, в том числе в кредит, сам фиоо. обращался в нему, иногда как посредник. Примерно, в марте 2024 года фиоо. на абонентский номер телефона, через мессенджер «Вотсап» позвонил фиоо. и сообщил, что к нему обратился с просьбой оказать помощь в получении автокредита без первоначального взноса, для покупки автомобиля некий земляк, тоже по национальности азербайджанец, из адрес, по имени фио (ФИО3). В связи с этим фиоо. спросил у фиоо., знает ли тот людей, которые могут помочь приобрести ФИО3 машину в автокредит, на что фиоо. сообщил фиоо., что у него есть такой знакомый и фиоо. может у него спросить, может ли он помочь в данном вопросе. После чего, фиоо. позвонил фиоо. и рассказал о том, что к нему обратился знакомый, к которому обратился человек с просьбой приобретения нового автомобиля в автокредит без первоначального взноса. После чего фиоо. спросил у фиоо., о том, сможет ли тот помочь в данном вопросе, на что фиоо. сказал, что сможет помочь в данном вопросе за денежное вознаграждение в сумме около сумма. Затем, также в марте 2024 года, фиоо. сообщил фиоо. о том, что нужны документы на ФИО2 и все данные о месте работы. фиоо. эту информацию сообщил фиоо., который в последующем в мессенджере «Вотсап» выслал фиоо. копию паспорта ФИО2 ее СНИЛС и данные где она работает, сколько зарабатывает и т.п. Указанную информацию фиоо. в дальнейшем также в мессенджере «Вотсап» отправил фиоадрес чего стал ждать его ответа. Спустя некоторое время ему позвонил или написал фиоо. и сообщил о том, что ФИО2 может приехать в автосалон «На Дмитровке» по адресу: адрес, где ФИО2 подберут автомобиль. Далее, фиоо. всю указанную информацию сообщил фиоо. и сказал, чтобы фиоо. связался с ФИО3 и тот сообщил дату, когда сможет приехать за покупкой автомобиля. После чего, спустя какое-то время фиоо. сообщил фиоо. о том, что ФИО3 готов приехать в адрес за автомобилем, примерно это были 20-е числа марта 2024 года. После чего фиоо. всю указанную информацию передал фиоо., который сказал, что все решит. фиоо. не спрашивал у фиоо. почему ФИО3 будет оформлять автокредит на некую ФИО2, так как детали фиоо. были не интересны. В дальнейшем уже, забегая вперед, фиоо. узнал, что ФИО2 была якобы женой или любовницей фиоо., в связи с чем ФИО3 и оформлял на нее кредит. Затем, примерно 20, 21 марта 2024 года, фиоо. позвонил фиоо. и сообщил о том, что встретится с фиоо. около автосалона «на Дмитровке» по адресу: адрес, а также с ФИО3 и ФИО2 Что происходило дальше фиоо. не известно, так как при всех этих событиях он не присутствовал. События, которые происходили при покупке автомобиля стали известны фиоо. со слов фиоо. и фиоо., а именно то, что ФИО3 оформил кредит на покупку автомобиля на свою жену или любовницу ФИО2, с которой живет в адрес. После успешной покупки ФИО3 сообщил фиоо. и фиоо. о том, что ФИО3 очень нужны денежные средства и о том, что покупка автомобиля в кредит была нужна для того, чтобы продать данный автомобиль и получить наличные денежные средства. фиоо. и фиоо. удивились такому решению, так как стоимость автомобиля при его продажи, который приобретен в кредит будут гораздо ниже реальной стоимости автомобиля, но ФИО3 сказал, что ему очень срочно нужны наличные денежные средства, на что фиоо. согласился и помог ФИО3 продать указанный автомобиль. Также со слов фиоо. и фиоадресо. известно, что последние говорили ФИО3 о том, чтобы ФИО3 платил указанный кредит, так как на кону стоит репутация фиоо., поскольку это фиоо. помог купить автомобиль. На все это ФИО3 сказал, что ФИО2 хорошо зарабатывает и о том, что волноваться незачем, так как ФИО3 будет гасить данный кредит. Кроме того, со слов фиоо. и фиоадресо. известно, что ФИО3 приехал из адрес с ФИО2 и более с ними никого не было (т. 2, л.д. 65-69),

- показания свидетеля фиоо., оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.03.2024 с ним на связь вышел фиоо. и сказал, что к нему обратился некий фио из адрес (ФИО3) и попросил помочь приобрести автомобиль в кредит на знакомую, как в последующем фиоо. узнал – на ФИО2. В связи с чем фиоо. и позвонил фиоо. и попросил помощи в приобретении автомобиля в кредит на имя ФИО2, на что фиоо. согласился, так как если бы он привел указанных лиц в автосалоне «На Дмитровке», то он получил бы денежное вознаграждение в сумме от сумма до сумма. После чего он позвонил своему знакомому менеджеру в автосалон «Рольф» и уточнил по возможности приобретения автомобиля марки марка автомобиля для ФИО2, где ему сообщили, что без первоначального взноса автомобиль продавать не будут, а также возможно то, что одобренных кредитных средств не хватало на приобретение автомобиля марки марка автомобиля. После чего он написал своему знакомому фио, который работает в автосалоне «На Дмитровке», которому сообщил, что у него (фиоо.) есть человек, который желает приобрести автомобиль марки марка автомобиля в кредит. Также он сообщил фио о том, что ФИО2 одобрен кредит в автосалоне «Рольф», но ей отказали в покупке автомобиля, так как нет первоначального взноса. Затем, фио сообщил фиоо. о том, чтобы фиоо. выслал все документы на ФИО2 и написал также место ее работы, зарплаты и т.п. фиоо. сообщил указанную информацию фиоо. по телефону, а также сообщил, что ФИО2 может приехать в автосалон «На Дмитровке» по адресу: адрес, где ей подберут автомобиль. Также фиоо. сообщил фиоо., что ему нужны документы на ФИО2, сведения о месте ее работы и т.п., на что фиоо. сказал, что все вышлет. Затем, также в марте 2024 года, фиоо. выслал фиоо. копию паспорта ФИО2 ее СНИЛС и данные где она работает, сколько зарабатывает. Все указанные сведения фиоо. в дальнейшем выслал в мессенджере «Вотсап» фио – менеджеру автосалона «на Дмитровке». После чего фио выслал ему фотографии автомобиля марки марка автомобиля и в дальнейшем сообщил о том, что ФИО2 прошла процедуру «скоринг» - это предварительное одобрение заявки на кредит, и о том, что автосалон готов продать указанный автомобиль в кредит. Далее, фиоо. всю указанную информацию сообщил фиоо., который сказал ему, что как только договорится с клиентами, как понял фиоо. - с ФИО2, то сообщит об этом фиоо., чтобы он договорился с автосалоном о встрече и продаже автомобиля. Далее, фиоо. позвонил фиоо. и сообщил, что клиенты готовы приехать за автомобилем. После чего фиоо. договорился с фио о том, что ФИО2 скоро приедет в автосалон для покупки автомобиля. Примерно 21 марта 2024 года, фиоо. подъехал к автосалону, там уже находился фиоо., с которым фиоо. познакомился. фиоо. он (фиоо.) до этого не знал, так как это был знакомый фиоадрес фиоадресо. узнал, о том, что ФИО2 и еще один человек, на тот момент фиоо. не знал кто это, едут в Москву из адрес. После чего к автосалону приехал автомобиль марки марка автомобиля Поло», из него вышел мужчина, который представился как фио (ФИО3). Также из автомобиля вышла женщина – ФИО2 ФИО3 представил ФИО2 как Светлану и сказал, что она работала у него администратором в отеле. Также, когда они поздоровались, то стали говорить на азербайджанском языке, так как об этом попросил ФИО3, который сказал, что не хочет, чтобы ФИО2 слышала, о чем они говорят. Далее, они немного пообщались на бытовые темы. После чего фиоо. ушел к себе в машину, а фиоо. остался разговаривать с ФИО3, рядом с ними стояла ФИО2 В ходе разговора ФИО3 сообщил фиоо. о том, что ФИО2 работала у него в отеле, также сообщил о том, что держит в адрес мини-отель, где ФИО2 работала. Также ФИО3 сообщил о том, что ФИО2 зарегистрирована у него в квартире, в связи с чем они очень хорошо знакомы. Кроме того, ФИО3 сказал фиоо. о том, что ФИО2 работает и хорошо зарабатывает. Как фиоо. понял ФИО2 была или любовницей или женой фиоо., а кредит ФИО3 решил оформить на ФИО2, так как у нее высокая заработная плата. Место работы ФИО2 фиоо. было не известно, так как он знал лишь должность фио и заработную плату, эту информацию ему высылал фиоо.. фиоо. считал, что ФИО2 так и работает в адрес. Также ФИО3 сообщил ему, что ФИО3 срочно нужны денежные средства, а кредит не дают, в связи с чем ФИО3 хочет купить автомобиль в кредит и сразу же продать его, а денежные средства потратить на развитие своего бизнеса. фиоо. спросил у фиоо., будет ли он оплачивать данный кредит, на что ФИО3 сообщил, что конечно будет, просто ему срочно нужны денежные средства. На это фиоо. сообщил, что купленный в кредит автомобиль можно будет продать намного дешевле, и брать его в кредит, а потом продавать - невыгодно, но ФИО3 сказал, что так ему будет проще, так как денежные средства нужны срочно. В связи с этим ФИО3 попросил фиоо. помочь продать данный автомобиль после его приобретения, на что фиоо. согласился, но еще раз спросил у фиоо. будет ли он платить кредит, так как о покупке автомобиля договаривается фиоо. и это будет стоить его репутации, на что ФИО3 ему с уверенностью сказал о том, что будет платить указанный кредит и никаких проблем у фиоо. не будет. ФИО3 и ФИО2 приехали в адрес вдвоем, более фиоо. с ними никого не видел. Так как фиоо. договаривался с фио о покупке данными людьми автомобиля и нес ответственность за это, знал принципы работы автосалона, так как получал за этой свой процент, то он присутствовал при всех процедурах. Также ФИО3 сказал ему, что ФИО2 первый раз берет кредит и не знает куда ей идти и что говорить, в связи с этим фиоо. сказал ФИО3, что проконсультирует ФИО2 После чего, фиоо. взял листок бумаги, на котором написал, что ФИО2 нужно сказать место своей работы, должности, заработка, сообщить адрес регистрации и фактического места жительства. Также ФИО3 дал фиоо. документы по факту работы ФИО2 или что-то такое, что это были за документы фиоо.)не знает, не смотрел их. ФИО3 на азербайджанском языке сказал, чтобы фиоо. эти документы передал ФИО2 Где именно работала ФИО2 фиоо. не знал, какие сведения ФИО2 указывала в заявке на выдачу кредита он также не знает, так как заявку он не оформлял. После этого фиоо. подошел к ФИО2 и передал ей документы, переданные ему ФИО3 и листок бумаги на котором фиоо. написал, что ФИО2 необходимо будет сказать: где она работает, должность, заработная плата, место регистрации и жительства и сказал ФИО2 к кому нужно было подойти. О том, работала ли ФИО2, он достоверно не знал. ФИО3 его уверил, что ФИО2 работает и хорошо зарабатывает. О том, что ФИО2 не работала и по адресу регистрации не проживала, фиоо. не знал, узнал об этом лишь от сотрудников полиции в 2024 году. После чего фиоо., ФИО2 и ФИО3 прошли в автосалон, где фиоо. подвел ФИО2 к менеджеру автосалона – фио и объяснил фио, что он привел ФИО2 для покупки автомобиля. Также на этапе оформления один из сотрудников автосалона – фио уточнил у фиоо. о платежеспособности клиента, на что фиоо. сообщил, что ФИО2 платежеспособна, так как был в этом уверен, в чем его уверил ФИО3 адрес чего фиоо. и ФИО3 вышли на улицу к фиоо., где ожидали ФИО2 Периодически ФИО3 заходил в помещение автосалона, чтобы узнать у ФИО2 как идут дела. Никакого первоначального взноса за автомобиль не вносилось, так как ФИО3 сказал, что одно из условий покупки автомобиля - без первоначального взноса. Автосалоны иногда искусственно завышают стоимость автомобиля, путем якобы внесения первоначального взноса в кассу автосалона, в связи с чем стоимость автомобиля увеличивается. фиоо. предполагает, что в данном случае так и было, так как первоначальный взнос за автомобиль не вносился. Когда ФИО2 закончила процесс покупки автомобиля марки «Хендай Элантра», то ключи от автомобиля передали ФИО3 адрес ФИО3 спросил у фиоо., поможет ли он продать данный автомобиль, на что фиоо. сказал, что сможет. Также ФИО3 сказал, что после того, как продаст данный автомобиль, то даст фиоо. сумма за его услуги. После чего фиоо. позвонил в офис выкупа автомобилей, с которыми ранее работал, то есть также приводил клиентов, для покупки автомобилей, которые выкупают автомобили и рассказал, что есть люди, которые хотят продать автомашину, а также указал им свою комиссию за данное предложение. Также фиоо. сообщил им сведения об автомобиле. На это ему сообщили, что могут приобрести данный автомобиль марки «Хендай Элантра», купленный в кредит, за 700 000 - сумма, ФИО3 на данное предложении согласился. Далее, фиоо. на своем автомобиле, а ФИО3 на купленном «Хендай Элантра», а ФИО2 и фиоо. на автомобиле фиоо. приехали в офис выкупа автомобилей, расположенный в адрес. Когда они приехали к указанному адресу, то сотрудники выкупа автомобилей осмотрели автомобиль, после чего фиоо. и ФИО2 прошли в помещение выкупа автомобилей, а ФИО3 и фиоо. остались ждать на улице. В помещении выкупа автомобилей ФИО2 собственноручно подписала договор купли-продажи с сотрудником офиса выкупа автомобилей, на кого был оформлен договор в графе покупатель он не помнит, фиоо. в свою очередь получил денежные средства от сотрудников офиса выкупа автомобилей в сумме сумма. После чего, фиоо. и ФИО2 вышли на улицу, ФИО3 на азербайджанском языке сказал фиоо., чтобы денежные средства он передал ФИО3, а не ФИО2 и не передавал денежные средства на улице. Далее, фиоо. и ФИО3 сели к фиоо. в автомобиль, где из сумма фиоо. передал ФИО3 сумма, а себе оставил сумма, чтобы отблагодарить фиоо. и фиоадрес, ФИО3 вышел из машины фиоо., и фиоо. позвал к себе в машину фиоо., которому отдал сумма и поблагодарил за то, что фиоо. предоставил фиоо. клиентов. Кроме того, в дальнейшем, сумма фиоо. также передали сотрудники выкупа автомашин, за то, что фиоо. привез им клиента, у которых они купили машину и сумма фиоо. дали сотрудники автосалона «на Дмитровке». Далее, когда фиоо. получил свой процент за помощь, он поехал по своим делам и более ФИО2 и фиоо. не видел (т. 2, л.д. 53-64),

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 28.06.2025, в ходе которой ФИО2 изобличила фиоо. в совершении указанного преступления (т. 2, л.д. 182-188),

- протоколом очной ставки между свидетелем фиоо. и обвиняемым ФИО3 от 06.10.2025, в ходе которой фиоо. изобличил фиоо. и ФИО2 в совершении указанного преступления (т. 2, л.д. 205-210),

- заявлением представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО5 о совершенном преступлении с приложением, зарегистрированным в КУСП за № 14038 от 21.06.2025, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая по подложным и недостоверным сведениям получила потребительский кредит на сумму сумма, после чего полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму сумма (т. 1, л.д. 45-64),

- протоколом обыска, проведенного 25.06.2025 по месту жительства фиоо., по адресу: адрес, лит. «а», кв. 88, в ходе которого были обнаружены и изъяты добровольно выданные ФИО3: мобильный телефон марки «OnePlus 6T», IMEI, IMEI 2: 862108042910461, в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, с СИМ-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***> и картой памяти; мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с СИМ-картой оператора «МТС» (т. 2, л.д. 96-99),

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2025 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «OnePlus 6T», IMEI, IMEI 2: 862108042910461, в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, с СИМ-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***> и картой памяти; мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с СИМ-картой оператора «МТС», в ходе осмотра мобильного телефона марки «OnePlus 6T» была обнаружена переписка между ФИО3 и свидетелем фиоо., начавшаяся с 20 ноября 2023 года из переписки следует, что ФИО3 высылает фиоо. сведения о ФИО2, о ее регистрации, корпия ее паспорта СНИЛС, заявление о регистрации ФИО2, изобличающая фиоо. и ФИО2 в совершении вменяемого преступления (т.2, л.д. 102-108),

- иными документами: индивидуальными условия договора потребительского кредита, согласно которому ФИО2 21.03.2024 заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № 9868784578, на сумму сумма с целью покупки автомобиля марки «Хендай» модели «Хендай Элантра» VIN: VIN-код, который является предметом залога, заявлением о заключении договора потребительского кредита, согласно которому ФИО2 21.03.2024 заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № 9868784578, на сумму сумма с целью покупки вышеуказанного автомобиля, который является предметом залога, в связи с чем на ее имя в ПАО «Совкомбанк» был открыт счет №<***>, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита и согласием заемщика, в которых ФИО2 указаны ложные: место регистрации по адресу адрес, адрес, лит. «а» и сведения о месте работы в должности заместителя руководителя ООО «АСУ-ЛИДЕР» с ежемесячным доходом в размере сумма, договором купли-продажи №359, согласно которому ФИО2 21.03.2024 заключила с ООО «АГАЛАТ-Э» договор купли-продажи автомобиля марки «Хендай» модели «Хендай Элантра» VIN: VIN-кодсумма. сообщением ООО «АСУ-ЛИДЕР от 17.07.2024, согласно которому ФИО2 в штате организации никогда не состояла, сообщением ОМВД России по адрес о том, что сведений о проживании ФИО2 по адресу адрес, адрес, лит. «а» не имеется (т. 1, л.д. 66-69, 76-81, 86,88, 132-133, л.д. 222, т. 3 л.д.80).

Иные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых ФИО2 и фиоо. в совершении каждому инкриминируемого деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего фио и свидетелей фиоо., фио о., фиоо., фио, фио, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и указанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимых, а равно оснований для их оговора со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимых либо для их фальсификации.

Доводы ФИО3, о том, что свидетели обвинения, а также подсудимая ФИО2 оговаривают его, суд считает необоснованными и голословными. Какие-либо объективные данные о том, что указанные лица и в частности ФИО2 оговорили фиоо. отсутствуют, неприязненных отношений между ними не установлено.

В судебном заседании каких-либо данных о том, что ФИО2 оговорила себя, либо фиоо., активно, способствуя раскрытию преступления, изобличая себя и фиоГо. в совершении инкриминируемого им деяния, не добыто. К тому же показания ФИО2 об обстоятельствах их совместной с ФИО3 преступной деятельности полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы ФИО3, отрицающего свою виновность, суд признает явно надуманными и несостоятельными, расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты с целью преуменьшить свою роль в содеянном, избежать ответственности за совершенное преступление и переложить вину на ФИО2

Органом предварительного расследования действия каждого подсудимого ФИО2 и фиоо. квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, а именно как совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель фио, ссылаясь на диспозицию ст. 159.1 УК РФ, учитывая, что ФИО3 не является специальным субъектом - заемщиком по кредитному договору с банком, просила исключить из предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения по результатам судебного разбирательства, что не ухудшает положение подсудимых.

Учитывая роль фиоо. при совершении преступления, принимая во внимание положения п.п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате", государственный обвинитель в прениях сторон также просила переквалифицировать действия фиоо. на ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, как совершение им организации и руководство совершения мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Исходя из диспозиции ст. 159.1 УК РФ, субъектом данного преступления выступает лицо, обладающее специальными признаками (специальный субъект) - заемщик, которым признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица.

Мошенничество в сфере кредитования надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этого преступления, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Учитывая, что ФИО3 не является специальным субъектом – заемщиком по кредитному договору с банком, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения, что по мнению суда улучшает их положение.

При этом, в силу разъяснений, данных в п.п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», исполнителем мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ), может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с заемщиком, должны нести уголовную ответственность по статье 33 в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ, организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением.

Согласно установленных фактических обстоятельств дела, роль фиоо. заключалась в том, что он предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств при получении кредита, непосредственно привлек ее к совершению данного преступления, в целях осуществления задуманного приискал для ФИО2 адрес места регистрации: адрес, адрес, лит. «а», руководил действиями ФИО2 при оформлении регистрации по указанному адресу, приискал необходимый к покупке в кредит автомобиль «Хендай Элантра», автосалон ООО «АГАЛАТ-Э», руководило действиями ФИО2 и инструктировал ее при оформлении и подачи заявки на одобрение кредита, перевез ФИО2 из адрес к автосалону, где оформлялся кредит.

Таким образом, ФИО3 выполнял организационные действия при хищении денежных средств ФИО2 как заемщика путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Исходя из анализа доказательств, представленной стороной обвинения суд приходит к выводу о доказанности, что именно ФИО3 организовал хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Доводы стороны защиты фиоо. об оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления суд отклоняет, поскольку исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами вина как фиоо., так и ФИО2 в совершении каждым инкриминируемого им преступления полностью доказана.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения в отношении подсудимых либо их фальсификации. Установленная судом совокупность доказательств достаточна для признания ФИО2 и фиоо. виновными в совершении инкриминируемого каждому преступления.

Вопреки доводам стороны защиты фиоо. неустранимых противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности фиоо., требующих истолкования их в пользу подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия фиоо. ч. 3 ст. 159.1 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, как организацию и руководство совершения мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере; действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 159.1 УК РФ крупным признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

О наличии у подсудимых умысла на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств, путем предоставления банку ложных и недостоверных сведений, свидетельствует способ получения кредита с предоставлением банку ложных сведений об адресе регистрации ФИО2 по адресу: адрес, адрес, лит. «а», а также ложных и недостоверных сведений о месте ее работы в должности заместителя руководителя ООО «АСУ-ЛИДЕР» с ежемесячным доходом в размере сумма, что не соответствовало действительности, и каждый из подсудимых знал о недостоверности данных сведений в отношении ФИО2, а также отсутствие реальной возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями кредитных договоров и вернуть денежные средства.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимой в совершении преступления, а также данные о личности фио, которая не судима, на учётах в НД и ПНД не состоит, не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, страдающей ВИЧ-инфекцией 3 стадии, сахарным диабетом 2 типа, оказание подсудимой посильной помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний, в том числе изобличающих фиоо. как организатора преступления, что позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, оказание посильной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности фиоо., который не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, состояние здоровья подсудимого, страдающего остеохондрозом, сахарным диабетом 2 типа, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов мобильного телефона, в котором содержится информация, значимая для рассматриваемого дела, на основании «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание подсудимым им материальной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание фиоо. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности как ФИО2, так и фиоо., влияния наказания, назначаемого каждому из виновных, на их исправление и условия жизни их семей, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания каждому подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания для каждого не сможет обеспечить достижение целей их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, не усматривая при этом, с учетом данных о личности подсудимый назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания для каждого, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

Определяя размер наказания как ФИО2 так и ФИО3, суд при наличии обстоятельства, смягчающего наказание каждого подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает каждому подсудимому: ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд ввиду конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о её личности, считает необходимым в целях исполнения приговора оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

С учетом вида и размера назначаемого подсудимому ФИО3 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым изменить избранную ранее меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении него на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимый ФИО3 в качестве средства совершения рассматриваемого преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «OnePlus 6T», IMEI, IMEI 2: 862108042910461, в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, с СИМ-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***> и картой памяти, данный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 09 сентября 2025 года на автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № 9868784578 от 21.03.2024, суд считает необходимым сохранить, поскольку отмена ареста, наложенного на данное транспортное средство расценивается как нарушение прав кредитора на беспрепятственное удовлетворение своих требований, поскольку право залога у кредитора на транспортное средство возникло ранее, чем было возбуждено уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время фактического задержания с 25 июня 2025 года (т. 2, л.д. 91) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

фио Гатам оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио Гатам оглы в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Взять фио Гатам оглы под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио Гатам оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть фио Гатам оглы в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со дня фактического задержания, то есть с 25 июня 2025 года (т. 2, л.д. 91) по 30 июня 2025 года (т. 3 л.д. 36-37), а также с момента взятия под стражу в зале суда, то есть с 18 февраля 2026 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть фио Гатам оглы в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 01 июля 2025 года до 17 февраля 2026 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 09 сентября 2025 года на автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк», сохранить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «OnePlus 6T», IMEI, IMEI 2: 862108042910461, в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, с СИМ-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***> и картой памяти, принадлежащий фио Гатам оглы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с СИМ-картой оператора «МТС», принадлежащий фио Гатам оглы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности при поступлении соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: