Решение № 12-668/2024 12-688/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 12-668/2024

Дело № 12-688/2024

УИД 04RS0007-01-2024-003793-17


РЕШЕНИЕ

02 июля 2024 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника Центра–начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 13.03.2024г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника Центра–начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 13.03.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просил данное постановление отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, ввиду не совершения им вменного правонарушения, поскольку за управлением транспортного средства автомобиля Ниссан Леаф, г\н ... находилась его супруга М.А.Н.

Определением суда от 02.07.2024г. ФИО1 восстановлен срок для подачи настоящей жалобы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что за управлением автомобиля марки Ниссан Леаф, г\н ... 06.03.2024г. находилась его супруга, в полис ОСАГО она включена, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. ФИО1 в указанный день находился на рабочем месте – Банк ВТБ на <адрес>.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2024 г. в 17.41 ч. на перекрестке <адрес> и <адрес> лет Октября <адрес> водитель транспортного средства Ниссан Леаф, г\н ... собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) выехал на трамвайные пути встречного направления.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - «Автоураган-ВСМ».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, заявляя о том, что транспортным средством Ниссан Леаф, г\н ... в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не управлял, за управлением находилась его супруга М.А.Н.

Ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что за управлением транспортным средством Ниссан Леаф, г\н ... *** в 17.41 ч. на перекрестке <адрес> и <адрес> лет Октября <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, находилась его супруга М.А.Н., ***.р. (паспорт серия ...) о чем представлено письменное пояснение, в полис ОСАГО серии ХХХ ... от 02.09.2023г. она включена, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что 06.03.2024г. за управлением транспортным средством собственник автомобиля ФИО1 не находился, управлял автомобилем водитель ФИО2

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление врио заместителя начальника Центра–начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 13.03.2024г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.С. Калмыкова