Решение № 2-443/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-443/2018;)~М-89460/2018 М-89460/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-443/2018

Дело № 2-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 февраля 2019 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество (ранее – Открытое акционерное общество) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключило с ФИО2 соглашение ***, по условиям которого обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере ***7 на срок до ***. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному соглашению, предоставив ответчику кредит, однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *** составляет ***8, в том числе ***9 – основной долг, ***10 – просроченный основной долг, ***11 - проценты за пользование кредитом, ***12 – пеня за несвоевременный возврат основного долга, ***13 - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Письменное требование Банка о погашении задолженности и расторжении кредитного соглашения ответчик не исполнил.

В связи с этим Банк просил суд расторгнуть указанное кредитное соглашение, взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному соглашению в размере ***14 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***15.

В судебном заседании представитель Банка ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между Банком и ФИО2 заключено соглашение ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства (кредит), а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных данным соглашение и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила).

Данным кредитным соглашением предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – ***16; окончательный срок возврата кредита – не позднее ***; процентная ставка за пользование кредитом – *** % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; дата платежа - 20 число; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – *** годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банковским ордером *** от *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на счет ФИО2 сумму кредита в размере ***17.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, поскольку с *** он не погашает основной долг, а с *** не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

*** Банк направил ФИО2 письменное требование о погашении кредита и расторжении кредитного соглашения в срок до ***, которое он не исполнил.

В силу ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, что влечет для Банка ущерб, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного соглашения, нарушение данного соглашения со стороны ФИО2 признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного соглашения.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на *** составляет ***18, в том числе ***19 – основной долг, ***20 – просроченный основной долг, ***21 - проценты за пользование кредитом, ***22 – пеня за несвоевременный возврат основного долга, ***23 - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного соглашения и соответствует установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений кредитного соглашения требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***24.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение ***, заключенное *** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению *** от *** в размере ***25 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***26.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров