Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017

№2-173/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 24 мая 2017 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ВТБ 24» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по кредитному договору в сумме 375114 (триста семьдесят пять тысяч сто четырнадцать) рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12951 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек и обращения взыскания на заложенный по договору залога - автомобиль установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 186700 рублей.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с этим договором ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 424080 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с 18 процентной ставкой годовых с ежемесячным погашением задолженности равными частями 28 –го числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>».

В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге в соответствии с которым в залог передан вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № двигателя №,№.

Согласно отчета независимого оценщика ООО ЦНО «Эксперт» рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 186700 рублей

Платежи по кредиту не производятся.

Суммарная задолженность, на 23 марта 2017 года по кредиту, учитывая только 10% от суммы задолженности по пени, составляет 375114 рублей 71 копеек. из них:

сумма задолженности по основному долгу — 287512 рублей 86 копеек;

плановые проценты за пользование кредитом --- 60272 рубля 62 копейки;

пени –10016 рублей 03 копейки с учетом снижения до 10%;

пени по просроченному долгу17313 рублей 20 копеек с учетом снижения до 10%.

В адрес ФИО1 21 февраля 2017 года было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком «ВТБ 24» и ФИО1 видно, что последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 процентной ставкой годовых, с ежемесячным погашением задолженности равными частями, согласно графика погашения кредита. (Копия договора за № от ДД.ММ.ГГГГ на 384345 рублей 68 копеек л/д.06- 08).

Ответчик обязался возвратить кредит частями ежемесячно согласно графику.

ФИО1 не производил погашение задолженности по кредитному договору с октября 2015 года и согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленного истцом в суд, задолженность на 23 марта 2014 года составляет 375114 рублей 71 копеек, из них:

сумма задолженности по основному долгу — 287512 рублей 86 копеек;

плановые проценты за пользование кредитом --- 60272 рубля 62 копейки;

сумма задолженности по плановым процентам -- 19743 рубля 37 копеек;

пени по просроченному долгу –10016 рублей 03 копейки с учетом снижения до 10% ; пени по просроченному долгу 17313 рублей 20 копеек с учетом снижения до 10%.

Данный расчет не обжалован ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В целях обеспечения выданного выше указанного кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (№, № двигателя №,№ (л/д. 09- 10 копия договора о залоге).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Истец также просит установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 186700 рублей.

Суд считает, что нет оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества – указанного автомобиля, с которой начинаются публичные торги, так как в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 12951 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек. (л/д. 05 Платежное поручение №039 от 5 апреля 2017 года).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ -24» 375114 (триста семьдесят пять тысяч сто четырнадцать) рублей 71 копеек, из них:

сумма задолженности по основному долгу — 287512 рублей 86 копеек;

плановые проценты за пользование кредитом --- 60272 рубля 62 копейки;

пени –10016 рублей 03 копейки, с учетом снижения до 10%;

пени по просроченному долгу -- 17313 рублей 20 копеек, с учетом снижения до 10%.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (№, № двигателя №,№ в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «ВТБ -24».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ -24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12951 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек.

В части иска об установления первоначальной стоимости заложенного движимого имущества --- автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (№, № двигателя №,№, отказать.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.