Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-287/2023;)~М-283/2023 2-287/2023 М-283/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-24/2024

Дело № 2-24/2024

УИД:41RS0008-01-2023-000464-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 25 января 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Титовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пак Д. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) и Пак Д.Н. (далее - заемщик, должник) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за Ответчиком по состоянию на 23.10.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 439 767,14 руб., просроченные проценты – 86 291,70 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Пака Д.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №) за период с 24.01.2023 года по 23.10.2023 года в размере 526 058,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 460,59 руб., всего 534 519,43 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, его представитель ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Пак Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (телефонограмма).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

20.09.2023 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО "Сбербанк", по состоянию на 23.10.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 439 767,14 руб., просроченные проценты – 86 291,70 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Очередность гашения задолженности по кредитному договору банком определена верно. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик данный расчет не оспаривал.

Судом объективно установлено, что ответчик Пак Д.Н. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 460,59 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Дальневосточного банка к Паку Д. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с Пака Д. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 775001001, дата государственной регистрации: 20.06.1991 года, юридический адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 24.01.2023 года по 23.10.2023 года в размере 526 058,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 460,59 руб., а всего взыскать 534 519,43 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.

Судья Е.С. Кротова