Решение № 2-2161/2020 2-2161/2020~М-2283/2020 М-2283/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2161/2020

Дело № 2-2161/2020

55RS0007-01-2020-003248-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Устенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 621 900,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. Банком обязанность по перечислению денежных средств исполнена надлежаще и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащее не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 678 716,72 руб., в том числе: 606 408,66 руб. – сумма основного долга, 72 308,06 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № в размере 678 716,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 987,17 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.35-36). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, так же не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.33).

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из анализа положений ч.1 ст.819 ГК РФ, дополнительно применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 621 900,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых (л.д.9-11).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из п.14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (л.д.11).

Пунктом 6.1 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита в срок указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.19).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.4.1-4.3 Общий условий.

Ответчик от исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита уклонился, возникла задолженность по кредитному договору.

Исходя из положений пунктов 7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного гашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для заемщиком пени за нарушение сроков платежей.

Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 678 716,72 руб. и включает в себя основной долг по кредиту – 606 408,66 руб., задолженность по процентам - 72 308,06 руб. (л.д.7).

На момент рассмотрения дела указанная задолженность, в том числе, частично, заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком сроки внесения платежей в погашение сумм основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного заявленная банком задолженность в совокупном размере 678 716,72 руб. подлежит взысканию с ФИО1.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 987,17 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 678 716,72 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 72 коп., в том числе: 606 408,66 руб. – сумма основного долга, 72 308,06 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 987,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.