Решение № 2-724/2021 2-724/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-724/2021

Дело № 2-724/2021

УИД № 22RS0067-01-2021-000191-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Слепушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 640 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 025 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19 615 руб. 44 коп., а также истец просил о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1 509 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Кредитор, Банк, истец) и ФИО3 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок до востребования, с уплатой процентов. Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, сумма кредита была предоставлена Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться в соответствии с условиями Договора. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

В связи с чем, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 640 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 025 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19 615 руб. 44 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 1 509 руб. 22 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком до востребования, за проведение безналичных операций – 29,90 % годовых, за проведение наличных операций – 74,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства, которыми ФИО3 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма долга ФИО3 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 640 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 025 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19 615 руб. 44 коп.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына наследодателя ФИО2 о принятии и выдаче наследства было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче наследства обратился сын наследодателя ФИО1. Сведения о наличии завещания отсутствуют.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются:

сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, место рождения: гор. Барнаул Алтайского края, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт №, выданный Майминским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;

сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, место рождения: гор. Барнаул Алтайского края, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт №, выданный отделом УФМС России по Алтайскому краю в Октябрьском районе г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

ФИО2, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, в 1/2 доле каждому, на наследственное имущество, состоящее из:

- 1/2 доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>;

- ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА в Подразделении № 8644/0002 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами, ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА в Подразделении № 8644/0130 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам ФИО1, ФИО2 имевшегося у наследодателя ФИО3 обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиками в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности также не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним и полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 640 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 025 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19 615 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 509 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 640 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 025 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19 615 руб. 44 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 509 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Фурсова