Постановление № 5-111/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не имеющего инвалидности, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> гр-н ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, находясь в общественном месте возле дома № <адрес>, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская городская больница» для прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то сеть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Показал, что 19.10.2017 в ночное время он шел домой, и был задержан сотрудниками полиции. События помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но допускает, что выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Так из рапортов сотрудников полиции С. Е.Г., П. Р.С. следует, что находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на тротуаре возле дома № по ул. <адрес> они увидели молодых людей, которые громко кричали в ночное время, между ними происходил скандал, чем нарушали общественный порядок. В данной компании находился мужчина у которого присутствовали признаки опьянения: неустойчивые позы, размахивал руками, нарушение координации движений, исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной. После разъяснения сути совершенного им правонарушения, на предложение проехать в наркологическое отделение для прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал их, провоцировал драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. К данному мужчине была применена физическая сила «загибы рук за спину) и специальные средства БР «наручники» на основании п. 3 и п. 6 ст. 21 Федерального закона № з – ФЗ «О полиции». Гражданин был ими задержан и доставлен в МО МВД России «Ирбитский», где была установлена его личность: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства выявленного административного правонарушения нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года составленном надлежащим должностным лицом.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заявлений, замечаний, сделанных при задержании и досмотре от ФИО1 не поступило.

Объяснение З. М.М. – очевидца совершенного административного правонарушения, согласуется с рапортами сотрудников полиции С. Е.Г., П. Р.С. Также вина ФИО1 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания документальных доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к обязанностям полиции относятся, в том числе следующие обязанности: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, заслушав объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судья учитывает заявление ФИО1. о наличии достаточного дохода для уплаты штрафа, отсутствие инвалидности. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова