Решение № 02-1717/2025 02-1717/2025(02-9288/2024)~М-2114/2025 02-9288/2024 2-1717/2025 М-2114/2025 М-6351/2024 от 21 августа 2025 г. по делу № 02-1717/2025

УИД 77RS0001-02-2024-014407-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2025 по иску ...... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ...фио... о признании права собственности города Москвы на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

установил:

Истец (по первоначальному иску) ...... обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы (по первоначальному иску) с иском о признании за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию от 14.03.2013 г., удостоверенного главным врачом ... фио, на наследственное имущество фио, умершего 22.03.2023 г., а именно: квартиру, площадью 63 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ...; указать, что решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о переходе права на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что 22.03.2023 г. умер фио, паспортные данные, который являлся епископом и при жизни озвучил свою волю об оставлении, принадлежащего ему имущества, фио фио. В бумагах еп. Феофилакта было найдено три завещания: от 14.03.2013 г., от 11.08.2016 г. и от 17.06.2017 г. В установленные законом срок и порядке, фио фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто ... от 11.04.2023 г. и на основании завещаний от 11.08.2016 г. и от 17.06.2017 г., содержащих указание на определенное имущество, нотариусом города Москвы фио 13.03.2024 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества. В отношении иного имущества нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в силу того, что экземпляр представленного завещания от 14.03.2013 г., удостоверенного главным врачом ... России, медицинское учреждение не направило на хранение в нотариальную контору в установленном порядке, а также ввиду несоответствия предъявленного завещания по содержанию требованиям закона. Таким образом, не представляется возможным оформить в нотариальном порядке наследственное имущество: квартиру площадью 63 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: .... Вместе с тем, фио фио полагает, что в возникших правоотношениях наследственные права Монастыря могут быть признаны в судебном порядке, в связи с чем обратилась в суд.

Ответчик (по первоначальному иску) Департамент городского имущества г. Москвы предъявил к истцу (по первоначальному иску) ...фио... встречное требование о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., как на выморочное имущество, переходящее в порядке наследования в собственность субъекта Российской Федерации – города Москвы, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы на квартиру по адресу: ....

Свои требования истец мотивировал тем, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес. Согласно выписке ЕГРН спорное жилое помещение принадлежит на собственности фио, который умер 22.03.2023 г., что подтверждается актовой записью №...... от 28.03.2023 г. Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированные граждане отсутствуют. В производстве нотариуса города Москвы фио открыто ... к имуществу фио В своем иске истец указывает, что фио 14.03.2013 г. составлено завещание, по которому все свое имущество, принадлежащее ему на момент смерти, завещал Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь фио фио .... Указанное завещание было составлено в ФГБУЗ «...». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу г. Москвы фио Однако постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 13.03.2024 г. нотариусом г. Москвы фио истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку копия указанного завещания в нарушение п. 3 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ не было направлено лицом, удостоверившим завещание, нотариусу по месту жительства завещателя или непосредственно соответствующему нотариусу. Департамент возражает против заявленных исковых требований, считает незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. В материалах наследственного дела №29/2023 к имуществу фио, поступившего в ответ на запрос суда, имеется копия завещания от 14.03.2013, составленного фио, согласно которому все свое имущество завещал Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь фио фио .... Согласно п. 3 указанного завещания настоящее завещание составлено в двух экземплярах, один из которых выдается завещателю, другой, как только для этого представится возможность, будет направлен лицом, удостоверившим завещание, нотариусу по месту жительства завещателя. Однако согласно имеющемуся в материалах наследственного дела №29/2023 ответу нотариуса г. Москвы фио завещание фио от 14.03.2013 на хранение не поступало. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 13.03.2024 г. нотариусом г. Москвы фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.03.2023 г. к имуществу фио, поскольку указанное завещание невозможно проверить на предмет его действительности и достоверности на момент открытия наследства, в том числе, путем истребования сведений по запросам нотариуса. Поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрирован, следовательно, спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Представитель истца (по первоначальному иску) Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь фио ... по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Бабушкинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил возражение на первоначальное исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что фио, паспортные данные, умер 22.03.2023 г., что подтверждено свидетельством о смерти ..., выданным Органом ЗАГС г. Москвы №... Многофункциональный центр предоставления государственных услуг городского значения 28.03.2023 г., актовая запись №...... от 28.03.2023 г.

На момент смерти, фио на основании договора купли-продажи от 16.05.2012 г., принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу, в квартире зарегистрирован постоянно только фио, с 13.06.2012 г.

В своем иске истец указывает, что фио 14.03.2013 г. составлено завещание, удостоверенное ФГБУЗ «...», согласно которому все свое имущество, принадлежащее ему на момент смерти, он завещал Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь фио фио ....

В установленные законом сроки и порядке фио фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Москвы фио открыто ... от 11.04.2023 г. и на основании завещаний от 11.08.2016 г. и от 17.06.2017 г., содержащих указание на определенное имущество 13.03.2024 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 23.07.1999 г., регистрационный номер ...; земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, г/адрес, адрес, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 21.04.2009 г., регистрационный номер ...; земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 27.08.2012 г., регистрационный номер ...; ½ (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, кадастровый номер ..., объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 28.10.2015 г., регистрационный номер ......; жилой дом с пристройками, находящегося по адресу: адрес, АО адрес, кадастровый номер ..., объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 22.10.2004 г., регистрационный номер ...; нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, ..., кадастровый номер ..., объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 28.10.2015 г., регистрационный номер ......; земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 14.09.2011 г., регистрационный номер ....

Из материалов наследственного дела следует, что других наследников заявлено не было.

В отношении иного имущества нотариусом г. Москвы фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 13.03.2024 г., регистрационный номер ..., согласно которому, в силу того, что экземпляр представленного завещания от 14.03.2013 г., удостоверенного главным врачом ... России, медицинское учреждение не направило на хранение в нотариальную контору в установленном порядке, а также ввиду несоответствия предъявленного завещания по содержанию требованиям закона.

Согласно ответам на запросы ... от 21.08.2024 г. фио, паспортные данные, находился на стационарном лечении в ... России в период с 12.03.2013 г. по 26.03.2013 г. (...). В указанный период лечения руководителем ... (ранее до реорганизации учреждение наименовалось ...) являлся главный врач фио (..., а лечащим врачом, выступившим свидетелем завещания, была заведующая отделением спортивной медицины фио (на основании Приказа ... России). ... подтверждает факт удостоверения главным врачом ... фио 14.03.2013 года завещания фио, паспортные данные, находившегося на тот период на стационарном лечении в .... Сведений об отмене или изменении указанного завещания не имеется. Сведения о направлении копии второго экземпляра завещания нотариусу в ... не сохранились. Копия завещания прилагается к ответу на запрос.

Из ответа Московской областной нотариальной палаты от 15.11.2023 г. следует, что она сведениями о составлении завещания от имени фио, удостоверенного ... (городского адрес) не располагает.

В соответствии с ответом на запрос нотариус г. Москвы фио указала, что завещание фио, паспортные данные, удостоверенное фио, главным врачом ...адрес Химки адрес) 14.03.2013 года, регистрационный номер отсутствует, на хранение в дела нотариуса города Москвы фио не поступало.

Отсутствие на хранении указанного завещания также подтверждается ответами нотариусов, представленными в материалы наследственного дела.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Исходя из ч. 1 п. 1 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания.

Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу (п. 3 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 60. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 Гражданского кодекса РФ, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Согласно ст. 73 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пп. 3 и 4 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем вторым п. 1 ст.1129 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), в других случаях.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума, в спорных взаимоотношениях обязательным условием при удостоверении завещания главным врачом и подписи такого документа самим наследодателем также является присутствие свидетеля, что будет подтверждать соответствие изложенного в документе воле наследодателя, а также факт составления и подписания документа самим наследодателем.

В силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием действительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Определением от 09 июля 2024 г. №1757-О Конституционный Суд проанализировал положения подп. 1 п. 1, пп. 2 и 3 ст. 1127, а также пп. 1 и 3 ст. 1129 Гражданского кодекса РФ. Указанные положения ст. 1127 Гражданского кодекса РФ предусматривают, и среди прочего, удостоверение завещаний в медицинских организациях главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами, как правило, в условиях, когда посещение завещателя нотариусом невозможно или затруднено. Ограничение круга уполномоченных удостоверять завещания пациентов медицинской организации лишь тремя должностными лицами преследует цель внести определенность в соответствующие правоотношения для обеспечения независимости и беспристрастности удостоверяющего завещание лица и во избежание возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных в получении наследства лиц.

Расширение указанного в законе круга должностных лиц медицинской организации, уполномоченных удостоверять завещания пациентов, и тем более придание ему открытого характера было бы несовместимо с высокими и конституционно обоснованными требованиями строгой формализации нотариальных действий и действий, приравненных законодателем к нотариальным. Следствием же несоблюдения должностными лицами медицинской организации установленных правил удостоверения завещания является недействительность такового.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нельзя исключить случаи, когда вытекающая из чрезвычайных обстоятельств объективная невозможность соблюдения требований ст. 1127 Гражданского кодекса РФ при оформлении завещания в медицинской организации, должным образом установленная судом, может обусловить признание такого завещания недействительным на основании ст. 1129 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание от имени фио от 14.03.2013 г., удостоверенное в медицинской организации, в установленном порядке не было передано на хранение нотариусу.

В последующем в 2016 г. и 2017 г. фио составлены завещания, удостоверенные нотариусом. Данные завещания составлены на конкретное имущество. При этом фио не лишен был возможности в случае наличия волеизъявления составить завещание у нотариуса на все свое имущество, что наследователем не было сделано.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Поскольку в нотариальных завещаниях 2016 г. и 2017 г. фио завещал конкретные объекты недвижимости, следовательно, его предыдущее завещание 2013 г. на все имущество было отменено этими завещаниями.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании тщательного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания от имени фио от 14.03.2013 г. на все имущество действительным, в связи с чем исковые требования ...фио... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности на выморочное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников н имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследовав (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указах что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданской кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность муниципальной образования переходит выморочное имущество, находящееся на его территории, в том числе жилое помещение.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

В силу п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что завещание фио от 14.03.2013 г. на хранение нотариусу не поступало, свидетельств о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдавалось, переход права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрирован, учитывая отказ в удовлетворении первоначального иска, суд считает, что квартира по адресу: г. Москва. адрес. кв. 9, является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ – города федерального значения Москва, спорное жилое помещение должно перейти в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Департамент городского имущества города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы, а также по принятию в собственность города Москвы жилых помещений, являющихся выморочным имуществом.

Таким образом, суд признает право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: г. Москва. адрес, кадастровый номер: ... в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ...фио... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию – отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы – удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: ... в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 22.08.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая