Постановление № 5-375/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 5-375/2023Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 4 сентября 2023 г. г. Новочеркасск Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (<...>), при секретаре Лапееве А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (семейное положение), проходящего военную службу по мобилизации в должности <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 19 мая 2023 г. серии 01 АА № 028966, ФИО1 в районе рынка на ул. Коммунальная г. Антрацит Луганской Народной Республики, не имея права управления транспортным средством, управлял мото Комета КТ-50 без государственных регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ДПС, он в 10 ч. 10 мин. 19 мая 2023 г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего, при этом вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД. В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, оформленный в 10 ч. 17 мин. 19 мая 2023 г. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 10 ч. 25 мин 19 мая 2023 г. ФИО1, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований. Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России «Антрацитовский» от 22 мая 2023 г. согласно базы ИПК «ГИБДД», ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Таким образом, факт совершения Ерошенко административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния. Раскаяние ФИО1 следует в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, ему следует назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в невыполнении, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. Реквизиты получателя административного штрафа - УГИБДД МВД ЛНР Номер Единого казначейского счета 40102810245370000096 Номер Казначейского счета 03100643000000018300 БИК Банка 044371902 Наименование банка: Отделение по Луганской Народной Республике Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации Код территории 43000000 Получатель УФК по Луганской Народной Республике (УГИБДД МВД ЛНР) ИНН <***> КПП 940201001 КБК 863 1 16 07090 02 0000 140 Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения по постановлению судьи от 4 сентября 2023 г. Разъяснить ФИО1, что уклонение от исполнения административного наказания, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Смирнов Судьи дела:Смирнов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2023 г. по делу № 5-375/2023 Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № 5-375/2023 Постановление от 4 ноября 2023 г. по делу № 5-375/2023 Постановление от 3 сентября 2023 г. по делу № 5-375/2023 Постановление от 4 августа 2023 г. по делу № 5-375/2023 Постановление от 21 июля 2023 г. по делу № 5-375/2023 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |