Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-233/2019

К делу 2-233/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 20 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 1 100 640 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 25.10.2017г., по адресу: <адрес>, произошло столкновение трех транспортных средств. Виновником данного ДТП был признан водитель К.Д.И. управлявший транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис: серия ЕЕЕ №); потерпевший – К.В.А. автомобиль «Lexus GS350», государственный регистрационный знак № регион, а также К.А.И. управлявший транспортным средством «BMW 535I», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1 гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). Данные транспортные средства имеют механические повреждения, указанные в постановление по делу об административном правонарушении №.

После ДТП, ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением и документами к ПАО СК «Росгосстрах», как предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО СК «Росгосстрах» в установленные сроки не произвели выплату страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 06.06.2018г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, всего ко взысканию 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей.

В ходе судебных разбирательств ФИО1 не заявляла исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки (штрафа) за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения.

Ответчик, не признавая доводы решения Советского районного суда г.Краснодара законным и обоснованным, отказался от добровольной выплату присужденных денежных средств. Истица была вынуждена обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, на основании данного исполнительного листа от 30.07.2018г. ответчик произвел выплату присужденных денежных средств 09.08.2018г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 1 036 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта, при рассмотрении первоначального иска в размере 23 500 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте суда. Доказательств уважительности не явки не представили. Возражения на заявленные исковые требования также не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.

Из материалов дела установлено, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 06.06.2018г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, всего ко взысканию 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей.

В ходе судебных разбирательств ФИО1 не заявляла исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки (штрафа) за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения.

При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в предусмотренный законом срок выплачены не были.

Неустойка момента подачи заявления о страховом случае до момента вынесения решения суда за период с 23.11.2017г. по 06.06.2018г. составляет 780 000 руб. (400 000*1%*195 дней).

Неустойка с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств за период с 06.06.2018г. по 09.08.2018г. составляет 256 000 руб. (400 000*1%*64 дня).

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 1 036 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку с момента подачи заявления о страховом случае до момента вынесения решения суда до 300 000 рублей, уменьшить неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств до 200 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения первоначального иска истцом были оплачены услуги эксперта, согласно квитанции истец ФИО1 оплатила расходы по проведению экспертизы в размере 23 500 рублей.

Таким образом, на основании положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 за оплату экспертизы сумму в размере 23 500 рублей.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с момента подачи заявления о страховом случае до момента вынесения решения суда в размере 300 000 рублей, неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 500 рублей, а всего ко взысканию 528 500 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства 8 735 (восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019г.