Постановление № 44У-49/2017 4У-404/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 4/13-1208/2016

№ 44-у-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 16 ноября 2017 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума Сюбаева И.И., Мартышкина В.Н., Литюшкина В.И., Екония Г.К., Старинновой Л.Д.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

при секретаре Вершининой И.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2016 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 января 2017 г.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2016 г. в отношении осужденного

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 10 июня 2011 г. приговором Челябинского областного суда, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 г. №97-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Челябинского областного суда от 18 мая 2012 г., которым он осужден по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 г. №97-ФЗ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать в правоохранительных органах должности оперативного работника, дознавателя и следователя сроком на три года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 июня 2011 г. по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности оперативного работника, дознавателя и следователя сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в силу ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Челябинского областного суда от 18 мая 2012 г.

Действия ФИО1 квалифицированные по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №324-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности оперативного работника, дознавателя и следователя сроком на три года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Челябинского областного суда от 10 июня 2011 г., по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности оперативного работника, дознавателя и следователя сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 января 2017 г. постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2016 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Колыманова А.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении наказания. Указывает, что при приведении приговора от 18 мая 2012 г. в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, не исключил дополнительное наказание в виде штрафа.

В постановлении о возбуждении кассационного производства указывается об изменениях, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №324-ФЗ в санкцию ч. 5 ст. 290 УК РФ улучшающих положение осужденного в части дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что судебные решения по пересмотру приговора в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как видно из постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, действия ФИО1 были переквалифицированы с п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011 г.) на п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона №324-ФЗ от 03.07.2016 г.) из-за смягчения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Президиум констатирует, что такая переквалификация судом первой инстанции содеянного ФИО1 является ошибочной и противоречит разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2012 г.). Так, в ответе на вопрос №7 указано, что смягчение новым законом некоторых видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, если по приговору осужденный отбывает другой вид наказания не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ ввиду того, что новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, не улучшает его положение.

Дополнительное же наказание в виде штрафа ФИО1 назначалось в пределах, установленных для данного вида наказания санкцией ч. 4 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г., действующей на момент совершения преступления.

Таким образом, смягчение основного наказания в виде штрафа в санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона №324-ФЗ от 03.07.2016 г.) не влечет за собой снижение наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, поскольку и редакция части 5 указанной статьи от 04 мая 2011 г. предусматривала основное наказание в виде штрафа.

Президиум лишен возможности изменить постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление ввиду отсутствия кассационного представления. В тоже время смягчение наказания в виде лишения свободы при изложенных обстоятельствах противоречило бы основным принципам правосудия и не отвечало бы требованиям справедливости и целям уголовного наказания.

Как указывалось выше, дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 назначалось в пределах, установленных для данного вида наказания санкцией ч. 4 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г., действующей на момент совершения преступления.

Президиум принимает во внимание, что санкция ч. 4 ст. 290 УК РФ, также как и санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г.), предусматривала возможность не назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Размер же штрафа значительно увеличен. Поэтому последняя редакция санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ не улучшает положение осужденного ФИО1 в части дополнительного наказания, следовательно, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о смягчении наказания в виде штрафа являются несостоятельными.

Из приговора от 18 мая 2012 г. видно, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности оперативного работника, дознавателя и следователя сроком на три года назначалось ФИО1 на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ. С момента вынесения приговора по настоящее время изменения, улучшающие положения осужденного, в ст. 47 УК РФ не вносились. Следовательно по делу отсутствуют основания для смягчения указанного дополнительного наказания в порядке ст. 10 УК РФ.

Таким образом, новым уголовным законом не устранена и не смягчена ответственность за совершенное ФИО1 преступление, в связи с чем по делу не имеется оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения либо отмены оспариваемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2016 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 января 2017 г. в отношении ФИО1 без изменения.

Председательствующий С.В. Штанов