Приговор № 1-11/2021 1-92/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

УИД № 02RS0009-01-2020-000630-74

Дело № 1-11/21
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 22 марта 2021 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., ФИО1, прокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03 ноября 2020 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, проживающего в Республике Алтай, <адрес> зарегистрированного в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года около 20 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана. Непосредственно, после этого, 14 июля 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на склоне <адрес> где реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на склоне горы в 310 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, собрал в имевшийся у него пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, произраставшей на указанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 162 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14 июля 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь на вышеуказанном месте его незаконного приобретения, поместил указанное наркотическое средство – марихуану, массой не менее 162 граммов на хранение под свою одежду, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 14 июля 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО2 на открытом участке местности, расположенном в 65 метрах в юго-восточном направлении от дома № 165 по ул. Советская с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 162 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции от 22 июня 2018 года) № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, усматривается, что 14 июля 2020 года около 20 часов он находился в с. Элекмонар, Чемальского района. Находясь в с. Элекмонар, вспомнил, что в районе <данные изъяты>» растет конопля, и ему захотелось употребить марихуану путем курения, для этого он пошел в сторону «<данные изъяты>». Данное место в с. Элекмонар он посещал ранее несколько раз, где рвал коноплю. Затем, 14 июля 2020 года около 21 часа 00 минут он, поднялся на склон горы и находясь на участке местности, расположенном на склоне горы, что в 310 метрах в северо-восточном направлении от ограды дома <адрес> собрал в имеющийся пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После того, как собрал достаточное количество конопли, он спрятал данный пакет с коноплей под футболку, где стал хранить, спустился с горы, вышел на дорогу и пошел в сторону с. Элекмонар. Пройдя около 300 метров, около ограды дома <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые подошли к нему и представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться его, после чего пояснили, что у них имеется информация, что он при себе хранит наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет, после чего был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, где из-под футболки у него был изъят пакет с коноплей. После этого, данный пакет с коноплей упаковали в полимерный мешок, перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и все участвующие в досмотре лица, поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, куда было все внесено и все участники досмотра с ним ознакомились и поставили свои подписи. Время составления протокола личного досмотра соответствовало действительности, то есть 14 июля 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество, которое хранилось при нем, и было обнаружено в ходе личного досмотра, он пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему, для личного потребления. Затем, был проведен осмотр места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее, он проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции по Чемальскому району, для дальнейшего разбирательства, где добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что 14 июля 2020 года решил покурить конопли, для чего на склоне горы около «<данные изъяты>» в с. Элекмонар, Чемальского района, нарвал в полимерный пакет коноплю и спрятал его под футболку. Коноплю собрал для личного потребления без цели сбыта. После написания явки с повинной его доставили в больницу, где было проведено освидетельствование на наличие или отсутствие телесных повреждений, и был изъят биологический материал, а также смывы с кистей рук и носогубного треугольника. О том, что конопля является наркотическим средством, он знал. Знал, что приобретать, хранить и употреблять наркотические средства запрещено законом РФ. (т.1 л.д. 74-77, л.д. 96-98)

Из оглашенного протокола явки с повинной, собственноручно написанной ФИО2 14 июля 2020 года и отобранной старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3 следует, что ФИО2 добровольно без оказания на него физического и психологического воздействия сообщает о том, что 14 июля 2020 года находясь в с. Элекмонар он решил нарвать конопли для себя, которая произрастает возле «<данные изъяты>». После этого, он проследовал к горе, где растет конопля, нарвал коноплю в пакет, после чего пакет с коноплей спрятал под футболку, и спустился к дороге. О том, что собирать, хранить коноплю противозаконно, ему известно, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 7-10)

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 05 сентября 2020 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 с участием защитника, указал на открытый участок местности, расположенный в <адрес>, пояснив, что на данном участке местности 14 июля 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра, изъяли у него пакет с ранее собранной им коноплей, который он прятал и хранил под футболкой, а также указал на участок местности на склоне горы, расположенный в 310 метрах в северо-восточном направлении от ограды <адрес> пояснив, что изъятую у него в ходе личного досмотра коноплю он собрал на указанном им участке местности для личного потребления, в пакет, который спрятал и хранил под футболкой. (т.1 л.д. 83-88)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные протоколы допроса подозреваемого, протокол допроса обвиняемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Я.., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Чемальскому району. В его основные должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и веществ. 14 июля 2020 года около 21 часа поступила оперативная информация, о том, что на склоне горы около <адрес> района ФИО2 собирает дикорастущую коноплю. После чего, для проверки оперативной информации он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Алтай Б. проехали к вышеуказанному месту. По прибытию на место увидели, что ФИО2 идет по дороге в сторону с. Элекмонар. Затем, они остановили ФИО2 около забора дома № 165 по ул. Советская с. Элекмонар, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и представились, после чего попросили представиться парня, который представился, как ФИО2. Потом, они ФИО2 пояснили, что имеется информация, что у него при себе незаконно хранится наркотическое средство, и спросили у ФИО2, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Тогда, он пояснил ФИО2, что сейчас будет проведен его личный досмотр в присутствии понятых. После этого, были приглашены понятые - Х.. и Г. Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Затем, был начат личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 под футболкой в области живота был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом и внешним видом конопли. На его вопрос, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую последний нарвал на склоне горы около территории «<адрес> для личного потребления, и данная конопля принадлежит ему. Полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный мешок светлого цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой им была сделана пояснительная надпись, и все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Затем, он составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Время составления протокола 14 июля 2020 года с 22 часов 15 минут до 22 часа 30 минут соответствовало действительности. Больше в ходе личного досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Потом, после проведения личного досмотра, он при участии вышеуказанных лиц провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. После чего ФИО2 было предложено проехать с ними в отделение полиции, где последний добровольно изъявил желание написать явку с повинной. После написания явки с повинной ФИО2 был доставлен в больницу, где было проведено его освидетельствование на наличие или отсутствие телесных повреждений, также у него был изъят биологический материал и изъяты смывы с кистей рук и носогубного треугольника. (т.1 л.д. 32-34)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б.., данных им в ходе предварительного следствия следует, что последний дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Я. (т.1 л.д. 29-31)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Х.., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 14 июля 2020 года он весь день находился на работе в «<адрес>. Около 22 часов, когда он находился на территории «<данные изъяты>», его окликнули. Он увидел мужчину и подошел к нему. Мужчина представился Я. - сотрудником полиции - оперуполномоченным, предъявил удостоверение, после чего попросил его поучаствовать понятым в личном <данные изъяты> Палеопарке. Затем, он, Г и Я. направились к открытому участку местности, расположенному примерно в 60 метрах от дома № <адрес> Чемальского района, где на указанном участке около забора находились незнакомые ему люди. Когда, они пришли, Я.. пояснил им, что будет проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра все участвующие лица представились, парень, у которого проводили досмотр, представился ФИО2, также был еще один сотрудник полиции, который представлялся, но в настоящее время он не помнит, как его звали. Потом ему, Г. и А. были разъяснены права и обязанности. ФИО2 Я. был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем, был начат личный досмотр, досмотр вещей, находившихся при ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 под футболкой был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом и внешним видом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал на склоне холма около Палеопарка в с. Элекмонар, Чемальского района, для личного потребления, и данная конопля принадлежит ему. Полимерный пакет был изъят и упакован полимерный мешок светлого цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой Я.. была сделана пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили на ней свои подписи. Потом, Я. составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Время составления протокола 14 июля 2020 года с 22 часов 15 минут по 22 часов 30 минут, соответствовало действительности. Больше в ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. После того, как они расписались в протоколе личного досмотра, Я. был проведен с их участием и ФИО2, осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где у ФИО2 в ходе личного досмотра было изъято вещество растительного происхождения. Также ФИО2 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что именно на данном участке местности его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него изъяли пакет с веществом растительного происхождения. После ФИО2 пояснил, что необходимо пройти на склон горы. Прейдя на указанное место, ФИО2 указал на открытый участок местности, расположенный на склоне горы и пояснил, что изъятую у него ранее коноплю он собрал на указанном им участке местности. Далее в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымали. После Я. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Время составления протокола осмотра места происшествия соответствовало действительности, а именно в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут. (т.1 л.д. 35-37)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г.., данных им в ходе предварительного следствия следует, что последний дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО4. (т.1 л.д. 38-40)

Давая оценку показаниям свидетелей: Я., Б., Х., Г. суд признает их логичными, последовательными, не противоречивыми между собой, согласующимися с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям указанных свидетелей.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, с приложением фототаблицы, проведенного 14 июля 2020 года ст. оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Чемальскому району Я. усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО2 под футболкой в области живота обнаружен и изъят полимерный пакет светлого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т.1 л.д. 11-13), которое впоследствии осмотрено (т.1 л.д. 62-67), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 68-70)

Из протокола осмотра места происшествия от 14 июля 2020 года – открытого участка местности, расположенного в 65 м. в юго-восточном направлении от дома <адрес> усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, и установлено место совершения преступления, а именно место, где при ФИО2 была обнаружена и изъята ранее им собранная конопля, а также открытого участка местности, расположенного на склоне горы в 310 м. в северо-восточном направлении от ограды дома <адрес> где ФИО2 собрал изъятую у него дикорастущую коноплю. (т.1 л.д. 14-17)

Из заключения судебной химической экспертизы № 1/513 от 15 июля 2020 года следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 162 грамма. Примечание: для проведения исследования израсходовано 2 грамма вещества. (т.1 л.д. 45-47)

Из заключения судебной химической экспертизы № 1/514 от 15 июля 2020 года следует, что в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка № 2,3,4 – смывы гр. ФИО2) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смыве с марлевого тампона (упаковка №1-контрольный) следов наркотических средств, не выявлено. (т.1 л.д. 51-53)

Из протокола осмотра предметов с приложением фототаблицы от 05 сентября 2020 года следует, что следователем СО ОМВД России по Чемальскому району К.. были осмотрены ранее изъятые смывы с кистей рук и носогубного треугольника ФИО2 (т.1 л.д. 62-67), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 68-70)

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 731 от 20 июля 2020 года следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д. 26)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 14 июля 2020 года около 21 часа 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на склоне горы в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на склоне горы в 310 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, собрал в имевшийся у него пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, произраставшей на указанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 162 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14 июля 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь на вышеуказанном месте его незаконного приобретения, поместил указанное наркотическое средство – марихуану, массой не менее 162 граммов на хранение под свою одежду, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 14 июля 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО2 на открытом участке местности, расположенном в 65 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 162 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции от 22 июня 2018 года) № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Суд считает, что в судебном заседании квалифицирующие признаки, как «незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере» нашли свое доказательственное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, нашла свое доказательственное подтверждение.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 492, начатой 03 сентября 2020 года и законченной 07 сентября 2020 года следует, что ФИО2 <данные изъяты>. (т.1 л.д. 57-60)

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО2, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, критического отношения к содеянному, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также то, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 492, из содержания которой следует, что ФИО2 <данные изъяты>, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи Уголовного закона, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, и признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что ФИО2 является гражданином трудоспособного возраста, препятствий для трудоустройства по состоянию здоровья у последнего не имеется, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в ходе судебного следствия по назначению защитника.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 02 месяца.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 160 граммов, смывы с кистей рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в ходе судебного следствия по назначению защитника Тырышкина А.А., в доход федерального бюджета в сумме 15750 рублей (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова