Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-136/2020Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-136/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2020 года село Варна Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новый Урал» о признании права собственности на трактор, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый Урал» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на трактор <данные изъяты> 1986 года выпуска, номер №, номер заднего моста № В обоснование исковых требований указал, что в его владении находится колесный трактор <данные изъяты>, 1986 года выпуска. Указанное имущество перешло в его владение в 1995 году в зачет требований по выплате заработной платы в совхозе «Новый Урал». С 1995 года он открыто владеет имуществом, как своим собственным. В течение всего срока владения претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на сорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Просит признать право собственности на колесный трактор. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО "Новый Урал" ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы. В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Судом установлено, что во владении ФИО1 находится колесный трактор <данные изъяты>, 1986 года выпуска. Указанное имущество перешло в его владение в 1995 году в зачет требований по выплате заработной платы в совхозе «Новый Урал». С указанного времени истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорным имуществом. Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на колесный трактор <данные изъяты>, 1986 года выпуска, номер №, номер заднего моста № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ю.А. Поздеева Суд:Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Инспекция гостехнадзора Варненского района (подробнее)Конкурсный управляющий ООО "Новый Урал" Сережкина Наталья Геннадьевна (подробнее) Судьи дела:Поздеева Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-136/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-136/2020 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |