Решение № 2-6116/2017 2-6116/2017~М-5628/2017 М-5628/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6116/2017

Дело №2-6116/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 650 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается распиской.

Поскольку срок действия договора истек, денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 700 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Наполов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Ответчику судом направлялось извещение о дате, времени и месте слушания дела по имеющемуся в деле адресу. Согласно конверту, возвращенному в адрес суда, причина возврата указана как «Истек срок хранения».

Из справки представленной УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Наполов Д.В. зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 650 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако в нарушение условий договора ответчик Наполов Д.В. свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.Поскольку обязательства по исполнению условий договора ФИО4 не исполняются, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа в размере 650 000 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.В. Галахова