Постановление № 1-699/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-699/2019

11RS0001-01-2019-009066-72 Дело №1-699/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Тоболева В.Е., Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ...,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

ФИО3 ..., ...,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... и ФИО3 ... органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... с 00 часов 23 минут ** ** ** до 15 часов 14 минут ** ** **, находясь около ... в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым ФИО1 ... предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества - металлического контейнера, принадлежащего ООО «...», на что ФИО1 ответил согласием. Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени с целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла прибыли на участок, расположенный около ... где находился указанный металлический контейнер, и, распределив между собой преступные роли, стали действовать совместно и согласованно в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, а именно ФИО2 предоставил ФИО1 номер телефона потенциального покупателя указанного металлического контейнера - ФИО4, после чего ФИО1 позвонил в присутствии ФИО2 по номеру телефона ФИО4, с которым договорился о продаже указанного металлического контейнера, введя ФИО4 в заблуждение, сообщив, что он является собственником и имеет право распоряжаться данным металлическим контейнером. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с целью доведения совместного корыстного преступного умысла до конца, в указанные период времени и месте, встретились с ... С.В., оформив при этом договор купли-продажи металлического контейнера за 20 000 рублей. Далее в указанный период времени к указанному адресу подъехал автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ... А.Г., вызванным ранее ... С.В. для перевозки указанного металлического контейнера. После чего ... А.Г., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, по указанию ... С.В. осуществил погрузку металлического контейнера и его последующую транспортировку по адресу: .... Тем самым ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с единым корыстным преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлический контейнер стоимостью 8 250 рублей 59 копеек, принадлежащий ООО «...», причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, выраженное, в том числе в судебных прениях, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО5 на учетах у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 ..., ФИО5 имеет постоянно место работы, ..., ранее к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 не привлекались, не судимы, впервые обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, вред, причиненный в результате преступления, возмещен вследствие изъятия сотрудниками полиции похищенного имущества и его возвращения представителю потерпевшего, в связи с чем претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 со стороны представителя потерпевшего не имеется.

При принятии решения суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 явились с повинной, поскольку они еще до возбуждения уголовного дела при даче объяснений, написании явок с повинной подробно изложили обстоятельствам совершенного ими преступления, о которых сотрудникам правоохранительных органов известно не было, сотрудником полиции на тот момент были известны только обстоятельства продажи похищенного имущества ФИО2 и его знакомым по имени Сергей.

Таким образом, подсудимые ФИО1 выполнили перечисленные в ст.75 УК РФ действия, в связи с чем суд, учитывая совокупность характеризующих данных о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления и приходит к убеждению, что они деятельно раскаялись и вследствие этого перестали быть общественно опасными.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО5 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести их на счет федерального бюджета,поскольку уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено, а в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 ... и ФИО3 ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО3 ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 ... и ФИО3 ... от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения им копий постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья