Решение № 2-9719/2023 2-9719/2023~М-8445/2023 М-8445/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-9719/2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900,97 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 1 757,03 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что признает исковые требования.

Ответчик ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, в судебном заседании суду пояснила, что признает исковые требования.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4

Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ вошло: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 4 110 862,83 руб., соответственно стоимость 1/2 доли составила 2 055 431,415 руб., права на денежные средства, находящиеся на учитываемые на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму – 35 813,33 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900,97 руб., в том числе 10 016,62 руб. - просроченные проценты, 41 884,35 руб.- просроченный основной долг в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг ФИО2 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900,97 руб., в том числе 10 016,62 руб. - просроченные проценты, 41 884,35 руб.- просроченный основной долг - законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование ПАО Сбербанк к ФИО1, суд пришел к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – не принимал.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 1 757,03 руб., по 878,51 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, свидетельство о рождении № № в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900,97 руб., в том числе 10 016,62 руб. - просроченные проценты, 41 884,35руб. - просроченный основной долг, а также госпошлину 1 757,03 руб. в равных долях с каждого.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А.Рудковская