Решение № 2А-443/2024 2А-443/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-443/2024

Дело №2а-443/2024

22RS0040-01-2024-000674-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу с доходов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 27781.39 рублей.

Уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2250 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2250 рублей; НДФЛ с доходов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2730 рублей, НДФЛ с доходов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1690 рублей; пени в размере 7037 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства:

- трактор модели ДТ 75М, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1987 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор модели Т 150К, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1985 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 2250 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 2250 рублей.

Кроме того, ответчик является плательщиком НДФЛ.

Сумма НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год составила 2730 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 1690 рублей.

В связи с неуплатой налогов начислены пени в сумме 7037 рублей 89 копеек.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления, а затем требования об уплате налога и пени, в которых предлагалось в добровольном порядке уплатить транспортный налог, НДФЛ и пени в указанных размерах.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 12 апреля 2024 года.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст.358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст.361 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст.209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст.210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком НДФЛ.

В связи с тем, что налоговым агентом – КХ «ФИО3» не удержан НДФЛ с дохода, полученного налогоплательщиком, ФИО1 должен был самостоятельно уплатить налог, чего им сделано не было.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления, которые им не исполнены в установленные сроки.

Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края 12 марта 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 12 апреля 2024 года судебный приказ отменен.

С исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО1 не является владельцем транспортных средств - трактора модели ДТ 75М, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1987 года выпуска, и трактора модели Т 150К, государственный регистрационный <данные изъяты>, 1985 года выпуска, а в связи с этим плательщиком транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ года, что установлено вступившим в законную силу решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 марта 2022 года, которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Этот факт также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда начальником инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания НДФЛ налоговым органом соблюдена. В установленный законом срок административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и после его отмены – с административным иском.

Доказательств уплаты НДФЛ в полном размере административным ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанного налога не имеется.

Вместе с тем в соответствии с расчетом пени, представленным административным истцом, в том числе и по судебному запросу, учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не является плательщиком транспортного налога, суд считает подлежащей взысканию суммы пени в размере 923 рубля 37 копеек, исходя из совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22093.18 рублей (1099.93 (сумма задолженности по пени на ДД.ММ.ГГГГ) + 3026.76 (сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1986.71 рублей (пеня, на которую приняты меры взыскания) - 1216.61 рублей (списана пеня).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

С административного ответчика в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.140 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), зарегистрированного по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: НДФЛ с доходов, полученных за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 2730 рублей; НДФЛ с доходов, полученных за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 1690 рублей; пени в размере 923 рубля 37 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Судья Антонова Н.В.