Решение № 2А-2714/2019 2А-2714/2019~М-1180/2019 М-1180/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2А-2714/2019

34RS0002-01-2019-001572-04

Дело №2а-2714/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«16» апреля 2019 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.,

При секретаре Куроян М.А.,

с участием административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 об отмене постановления № от 26 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 был наложен арест на имущество ФИО2. Считает, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку в указанном постановлении неверно указан адрес должника ФИО2, 400122, <адрес> )рабочий <адрес> тер.), <адрес>. Административный истец проживает в поселке <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО2 пояснил, что ему было известно о возбуждении исполнительного производства в отношении него. Однако, в постановлении о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, неверно указан его адрес, поскольку он проживает по адресу: <адрес> р.<адрес>. В настоящее время указанные недостатки устранены и он не настаивает на заявленных требованиях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно в постановлении о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес должника, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и в постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника указан <адрес>, р.<адрес>.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исполнительное производство N 11553/19/34037-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного Городищенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании к ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № МБ/34/КД-247 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 955 188,33 рублей, а также обращении взыскания на недвижимое имущество.

В исполнительном документе место жительства должника указано как: 403003, <адрес>, р.<адрес>.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении о наложении ареста на имущество должника адрес должника указан как: 400122, <адрес>, (рабочий <адрес> тер.) л. 12/1.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и в постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника указан <адрес>, р.<адрес>.

Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно представленного реестра от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлены постановления о внесении изменений в указанные постановления, получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанное, поскольку на момент рассмотрения дела нарушения на которые указывает административный истец устранены, путем вынесения постановлений о внесении изменения в ранее вынесенные постановления, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. При этом, административный истец не настаивал на удовлетворении заявленных требований, поскольку к моменту рассмотрения требований, его права восстановлены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Серухина