Решение № 2-465/2020 2-465/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-465/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-465/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 06 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ичу «о взыскании задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 08.05.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Л.ем Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 170 000,00 руб. (Сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 08.02.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 170 000,00 руб. (Сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Однако, 22.10.2014 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 08.05.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.05.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 Л.ичем перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 392 869.27 руб. (Триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 27 копеек).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд :

Взыскать с ФИО1 Л.ича в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 392 869,27 руб. (Триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 27 копеек), а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 164 600,97 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот рублей 97 копеек),

Задолженность по процентам в сумме 216 752,30 руб. (Двести шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля 30 копеек),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11 516,00 руб. (Одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать рублей 00 копеек).

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 128,70 руб. (Семь тысяч сто двадцать восемь рублей 70 копеек).

В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, просит засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в сумме 3 564,35 (Три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 35 копеек), оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 399 997,97 руб. (Триста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 97 копеек).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком по данному делу ФИО1 Л.ем Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 170 000,00 руб. (Сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 08.02.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 170 000,00 руб. (Сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 22.10.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 08.05.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.05.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 Л.ичем перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно представленного истцом расчета, сумма приобретенного права требования по Договору составила 392 869.27 руб. (Триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 27 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 164 600,97 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот рублей 97 копеек),

Задолженность по процентам в сумме 216 752,30 руб. (Двести шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля 30 копеек),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11 516,00 руб. (Одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать рублей 00 копеек).

21.11.2019г. мировым судьей судебного участка 49 Серафимовичского района Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 08.05.2014 г.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 06.04.2020 г.

Согласно представленным истцом сведений, сдаты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно и без понуждения на то.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, предоставив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены, в связи с чем, с него, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования, заявленные ООО «Филберт» к ФИО1 «о взыскании задолженности», удовлетворить

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Л.ича в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 392 869,27 руб. (Триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 27 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 7 128,70 руб. (Семь тысяч сто двадцать восемь рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.