Решение № 2А-1820/2021 2А-1820/2021~М-1752/2021 М-1752/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1820/2021

№ 2а-1820/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002240-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному пристав-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО2, Калининскому РОСП г.Чебоксары, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию пособий на детей, обязании вернуть денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию пособий на детей за апрель 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП, обязании вернуть денежные средства, мотивируя тем, что она получила пособие на детей за апрель 2021 года на свою карту. Судебный пристав-исполнитель взыскал в полном объеме денежные средства, чем нарушил права детей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором административный иск не признала, указав, что административный истец не поставила судебного пристава-исполнителя в известность о том, что на данный расчетный счет перечисляются пособия на детей. В настоящее время исполнительные производства, в рамках которых производилось списание, прекращены в связи с отменой судебных приказов, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, отменены.

Представители административных ответчиков Калининского РОСП г.Чебоксары, Управления ФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

16 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 18 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, выданного мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары (л.д.38).

07 апреля 2021 года, 04 мая 2021 года, 05 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «<данные изъяты>», а также на счетах ПАО <данные изъяты> (л.д.41-44).

06 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 05 февраля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, выданного мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары (л.д.45-46).

12 мая 2021 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «<данные изъяты>», а также на счетах ПАО <данные изъяты> (л.д.48-51).

12 мая 2021 года указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №-СД (л.д.52).

04 июня 2021 года вышеназванные исполнительные производства прекращены в связи с отменой исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены (л.д.63,64,69,70).

Постановлениями от 04 июня 2021 года судебный пристав-исполнитель отменил меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, направлено требование в ОА «Банк Русский Стандарт» о возвращении перечисленных денежных средств в связи с отменой судебных приказов (л.д.65-67,70-72).

Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с банковского счета, на который перечисляются пособия на ее детей.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии семья ФИО1 зарегистрирована в качестве малоимущей, через <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей было перечислены денежные выплаты на детей, а также денежные пособия на детей в сумме 121365 руб. Наименование счетов, на которые производился перевод денежных средств, не указаны (л.д. 32-34).

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно требованиям ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 9).

Согласно ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как видно из материалов исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий, установив наличие задолженности по исполнительному документу и правовые основания, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии сведений о виде счета и источниках поступления денежных средств на данный счет, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя проверять источники поступления денежных средств на банковские счета должника, в действиях судебного пристава-исполнителя каких-либо нарушений не усматривается. Кроме того, вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника содержат требование к банку сообщить о невозможности обращения взыскания при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

27 мая 2021 года должником ФИО1 было подано заявление на имя начальника Калининского РОСП г.Чебоксары с заявлением о незаконности списания денежных средств с трех ее банковских карт на сумму более чем 140000 руб.

При этом заявителем не были указаны номера карт, с которых были списаны денежные средства, не представлены какие-либо доказательства нахождения на данных счетах денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары 06 ноября 2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, обращении взыскания на заложенное имущество. Сведений об обращении взыскания на денежные средства должника и их списания со счетов ФИО1 не имеется.

Исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП, в рамках которого административным истцом обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, в Калининском РОСП г.Чебоксары не имеется.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении его требований к судебному пристав-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО2, Калининскому РОСП г.Чебоксары, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, обязании вернуть денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному пристав-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО2, Калининскому РОСП г.Чебоксары, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средства со счетов, находящихся в кредитных организациях, в рамках исполнительного производства №-ИП, обязании вернуть денежные средства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.