Решение № 2-3662/2020 2-3662/2020~М-1789/2020 М-1789/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3662/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3662/2020 по иску АО Банк «Советский», в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский», в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247 154 рубля 25 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 671 рубль 54 коп.; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, год изготовления – 2005, модель, № двигателя – № шасси - отсутствует, цвет- черный, паспорт технического средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 380 00 рублей, а также взыскать ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 671 рубль 54 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 439 880 рублей на основании кредитного договора №, заключенного сторонами путем подписания предложения о заключении смешанного договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,00% годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля банку в качестве залога. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит, в связи, с чем, образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель АО Банк «Советский», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о своем согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 439 880 рублей на основании кредитного договора №, заключенного сторонами путем подписания Предложения о заключении смешанного договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,00% годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии.

Индивидуальные условия, Общие условия потребительского кредитовая физических лиц АО Банк «Советский», график погашения кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности включают в себя условия договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля.

В соответствии с Индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных Индивидуальными условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка- <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – № шасси- отсутствует, цвет- черный, паспорт технического средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны оценили предмет залога в 380 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

Предметом залога в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований кредитора к заемщику, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы кредитора, предусмотренные Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы кредитора по получению удовлетворения из стоимости предмета залога.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 154 рубля 25 коп., из которой: 183 638 рублей 62 коп. – сумма задолженности по основному долгу,63 515 рублей 63 коп. – сумма задолженности по процентам.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил возражений относительного указанного расчета.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО Банк «Советский» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, отсутствие сведений о погашении задолженности суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 154 рубля 25 коп.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм закона, также по требованию истца обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки -<данные изъяты> идентификационный номер VIN №, год изготовления – 2005, модель, № двигателя № шасси- отсутствует, цвет- черный, паспорт технического средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимость заложенного имущества в размере 380 00 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 671 рубль 54 коп., в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 154 рубля 25 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 671 рубль 54 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – № шасси- отсутствует, цвет- черный, паспорт технического средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимость заложенного имущества в размере 380 00 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В.Гончаров