Постановление № 5-7/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-7/2024

УИД 75RS0013-01-2024-000537-29

Дело № 5-7/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года п. Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В., при секретаре Филатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Читинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края поступил материал проверки о публичной демонстрации осужденным ФИО1, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> нацистской символики.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут осужденный ФИО1, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, имея на своем теле, а именно – креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелки, находясь в шортах выше колена, при передвижении по расположению отряда № демонстрировал осужденным ФКУ Ик-2 УФСИН России по <адрес> татуировку в виде нацистской символики и символики сходной с нацистской до степени смешения, а именно свастики. Действия осужденного носили умышленный характер, поскольку в силу п. 10.12 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ осужденные обязаны носить одежду установленного образца (костюм хлопчатобумажный). Ношение одежды гражданского образца (шорт) запрещено.

Таким образом, в период отбывания наказания осужденный ФИО1 публично демонстрировал нацистскую символику или символику сходную с нацистской до степени смешения другим осужденным находящимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>: <адрес> в частности: осужденным ФИО5, ФИО6.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что не демонстрировал нацискую символику и не знал о том, что она таковой является.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 передвигался по расположению отряда № в присутствии других осужденных, на нем были одеты шорты выше колена. На левом колене расположена свастика в виде креста с согнутыми концами по часовой стрелке, данную татуировку видели осужденные ФИО2 и ФИО3, что подтверждается их объяснениями.

Свидетель ФИО5 допрошенные в судебном заседании пояснил, что видел у ФИО1 татуировки когда у них дается команда «отбой» поскольку их кровати рядом, но не разглядывал их.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не разглядывал ФИО1 и тем более его татуировки.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут осужденный ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> имея на своем теле, а именно на левом колене татуировку в виде перманентных рисунков свастики – креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, находясь в шортах выше колена, при передвижении по расположению отряда № демонстрировал осужденным ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> татуировку в виде нацистской символики и символики сходной с нацистской до степени смешения, а именно свастики, что запрещено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями осужденного ФИО1, объяснениями осужденных ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что татуировку в виде свастики увидели у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.45 мин. при подготовке к отбою, рапортом ФИО4 и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не демонстрировал на левом колене татуировку в виде перманентных рисунков свастики – креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, другим осужденным суд находит надуманными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6 данными ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п.10.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ осужденные обязаны носить одежду установленного образца, к которым шорты не относятся.

Показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 данным в ходе судебного заседания суд находит недостоверными, опровергающийся материалами дела и собственными объяснениями данных лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности, суд учитывает обстоятельства его совершения, а именно что ФИО1 осознанно публично демонстрировал нацистскую символику или символику сходную с нацисткой до степени смешения другим осужденным находящимся в ИУ по адресу: <адрес>.

Имеющиеся по делу доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд расценивает, как избранный им способ защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, по делу суд не усматривает.

Суд, принимает во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при определении ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства надлежит перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № в отделение Чита Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017601329, КПП 753601001, кор/счет 401 028 109 453 700 000 63, КБК 322 116 012 010 190 001 40, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, получатель штрафа: УФССП России по <адрес> л/с <***>.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мищенко